Что известно о новой модели
OpenAI открыла публичный доступ к своей новейшей языковой модели Sol. По заявлениям, она как минимум не уступает уровню Anthropic Fable — той самой модели, которую Белый дом на короткое время запрещал выпускать в открытый доступ. 
Запрет Fable был связан с опасениями, что модель можно взломать и использовать для получения хакерских возможностей. Однако, по мнению сторонних наблюдателей, свою роль сыграли и личные конфликты между Anthropic и администрацией Трампа. В случае с Sol ситуация выглядит иначе: власти дали зелёный свет, но детали того, как принималось решение, остаются за кадром.
Процесс одобрения: никто не знает, как это работает
Спустя полтора года работы администрации Трампа ясности в вопросе проверки передовых ИИ-моделей так и не появилось. Мина Нараянан, старший научный аналитик Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета, призналась TechCrunch, что не располагает информацией об этих процессах и не может оценить их адекватность. Она добавила, что Anthropic рассказывала о переговорах с правительством и разработке классификатора для обнаружения попыток джейлбрейка, но содержание диалога между властями и компаниями остаётся тайной.
Дин Болл, экс-советник Трампа, а теперь сотрудник OpenAI, написал в своём бюллетене, что «никто не знает, каковы требования для получения лицензии». Энди Конвински, сооснователь Databricks, Perplexity и Laude Institute, заявил, что никогда не встречал человека, который понимал бы этот процесс, включая сотрудников ведущих лабораторий.
В прошлом месяце был опубликован указ с дорожной картой оценки передовых моделей, но детали до сих пор не заполнены. Бывший старший советник по ИИ в Белом доме Шрирам Кришнан подчеркнул в Financial Times: «FDA для ИИ не будет». До сих пор нет согласия даже по базовым вопросам: какие модели требуют проверки и какие ведомства должны её проводить. Пока ведущую роль играет Министерство торговли, но указ поручает шести федеральным ведомствам определить финальный процесс к началу августа. 
Что скрывают детали проверки
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман рассказал CNBC, что процесс включал разговоры с секретарём торговли Говардом Лутником, секретарём казначейства Скоттом Бессентом и национальным директором по кибербезопасности Шоном Кэрнкроссом. При этом неясно, кто именно был экспертами, тестировавшими модель, и как проводились испытания.
Сама OpenAI отказалась раскрыть TechCrunch детали правительственного процесса, сославшись на результаты внешних оценок от организаций вроде U.K. AISI, SecureBio и Irregular, опубликованные в карточке безопасности. Как и в случае с Fable, компания предоставила правительству и избранным пользователям предварительный доступ до широкого релиза. Но кто были эти пользователи и по каким критериям их отбирали — неизвестно.
Показательно, что в блоге от конца июня OpenAI написала, что не считает такой правительственный доступ «долгосрочной нормой» и хочет работать с властями над другим путём. Это звучит как попытка дистанцироваться от текущей ситуации, при том что компания явно пошла на сотрудничество.
Политический контекст и бизнес-интересы
Переговоры вокруг Sol происходят на фоне сообщений о том, что Альтман предлагал до 5% акций OpenAI за так называемые «Trump Accounts» администрации. Грег Брокман, президент OpenAI, — крупнейший публично известный донор политической операции Трампа на промежуточных выборах. По мнению сторонних наблюдателей, это трудно отделить от видимо более мягкого подхода правительства к регулированию Sol. 
Угроза экспортного запрета, возможно, тоже подтолкнула OpenAI к большей кооперации с неизвестными требованиями. Бизнес ИИ требует быстро окупать затраты на обучение сразу после релиза, и пока компания опережает конкурентов, ей выгодно не затягивать процесс.
Что дальше
Энди Конвински обеспокоен недостаточной ролью настоящих специалистов — исследователей безопасности, выравнивания, интерпретируемости и специалистов по данным — в процессе выпуска моделей. Дин Болл, в свою очередь, предлагает будущий путь через сторонние аудиторские организации, которые правительство будет лицензировать для оценки деятельности ведущих лабораторий.
Пока же остаётся много открытых вопросов: кто проверяет модели, по каким стандартам, и что произойдёт, если процесс так и останется непрозрачным. Сол — лишь первый такой случай для OpenAI, и то, как он разрешился, задаст тон всей индустрии.
