Midjourney 6.1 против FLUX.1 Schnell и FLUX.1 Pro: что выбрать для генерации изображений

Августовский апдейт: Midjourney 6.1 против FLUX.1

30 июля 2024 года вышла Midjourney 6.1, а уже первого августа компания Black Forest Labs представила сразу три модели серии FLUX.1. Оба релиза привлекли внимание, но подходы у них разные: Midjourney делает ставку на точность следования тексту и эстетику, а FLUX.1 предлагает открытые и быстрые варианты для разных сценариев.

Кто стоит за FLUX.1: новая надежда open-source

Проект FLUX.1 разработала Black Forest Labs — команда, которую основал Робин Ромбах, ранее занимавший ключевую позицию в Stability AI. На запуск новых моделей компания привлекла 32 миллиона долларов инвестиций. В серию вошли три версии: самая быстрая FLUX.1 Schnell, флагманская FLUX.1 Pro и открытая FLUX.1 Dev для некоммерческого использования. Последняя создана на основе дистилляции FLUX.1 Pro, поэтому при схожем размере работает эффективнее стандартных генеративных моделей.

Что умеет Midjourney 6.1

Основной апдейт Midjourney 6.1 принёс заметное улучшение качества картинок, более связные изображения и аккуратную работу с текстом на изображении. Появились персонализированные модели — они подстраиваются под предпочтения пользователя. В практических тестах именно Midjourney показал лучшее понимание сложных промптов. Например, когда в сцене нужно было изобразить конфетный домик, только эта модель нарисовала все конфеты в точности по описанию.

Две версии FLUX.1: Schnell и Pro

FLUX.1 Schnell — это вариант для скорости. Он распространяется под лицензией Apache 2.0, поэтому его можно свободно использовать в локальных разработках и личных проектах. Модель совместима с ComfyUI, что делает её удобной для интеграции в пайплайны. Однако скорость достигается ценой качества: изображения получаются менее проработанными, а стилистические запросы вроде техники туши Schnell выполняет хуже, чем конкуренты.

FLUX.1 Pro — флагман серии. Он создавался для максимальной производительности и лучше всех в линейке справляется со следованием подсказкам, даёт высокую детализацию и большее разнообразие вариантов. При сравнении с Midjourney 6.1 по визуальному качеству, композиции и цветовой гармонии Pro не уступает лидеру, а порой и превосходит его в деталях.

Сравнение на практике: восемь промптов

Чтобы оценить реальную разницу, мы использовали восемь разнотипных промптов — от конфетного домика до осеннего пейзажа и портрета трёх девочек. Midjourney 6.1 запускался из Discord, FLUX.1 Schnell генерировал с параметром output_quality 90, а FLUX.1 Pro — с шагами 25, guidance 3 и интервалом 2. Для чистоты эксперимента мы не меняли настройки по умолчанию, кроме указанных.

Понимание команд — безоговорочно у Midjourney 6.1: он точнее следует описанию и реже искажает детали. По эстетике и общей гармонии лидируют уже два инструмента: Midjourney 6.1 и FLUX.1 Pro. А вот FLUX.1 Schnell заметно отстаёт в цвете и композиции.

Итоги: как выбрать под свои задачи

Итак, если приоритет — точная интерпретация промпта и красивые картинки, выбирайте Midjourney 6.1. Для локальной работы без ограничений и высокой скорости подойдёт FLUX.1 Schnell. А когда нужно качество уровня Pro без привязки к Discord, берите FLUX.1 Pro. Учитывайте, что у Schnell и Dev открытые лицензии, а Pro и Midjourney работают по подписке или через API.