八月更新：Midjourney 6.1 对比 FLUX.1
2024年7月30日，Midjourney 6.1 发布，而8月1日，Black Forest Labs 公司一口气推出了 FLUX.1 系列的三款模型。两个发布都引起了广泛关注，但它们的思路截然不同：Midjourney 主打对文本指令的精准遵循和美学表现，而 FLUX.1 则提供开放、快速的选项，适用于不同场景。
FLUX.1 背后的团队：开源的新希望
FLUX.1 项目由 Black Forest Labs 开发，这家公司的创始人是 Robin Rombach，此前曾在 Stability AI 担任关键职位。为推出新模型，公司筹集了 3200万美元 的投资。该系列包含三个版本：速度最快的 FLUX.1 Schnell、旗舰版 FLUX.1 Pro，以及面向非商业用途的开源版本 FLUX.1 Dev。后者基于 FLUX.1 Pro 的蒸馏技术打造，因此在相近的模型规模下，运行效率比标准生成模型更高。
Midjourney 6.1 能做什么
Midjourney 6.1 的主要更新带来了画质的显著提升、更连贯的图像，以及图像中文字处理的精细优化。新增的个性化模型能够适应用户的偏好。在实际测试中，正是 Midjourney 展现了对复杂提示词的最佳理解能力。例如，当场景中需要描绘一座糖果屋时，只有这款模型严格按照描述画出了所有糖果。
FLUX.1 的两个版本：Schnell 和 Pro
FLUX.1 Schnell 是为速度而生的版本。它采用 Apache 2.0 许可证分发，因此可以自由用于本地开发和私人项目。该模型兼容 ComfyUI，便于集成到工作流中。然而，速度是以质量为代价的：生成的图像精细度较低，而且在处理诸如水墨技法之类的风格化指令时，Schnell 的表现不如竞争对手。
FLUX.1 Pro 是该系列的旗舰版本。它专为最大化性能而设计，是产品线中遵循提示词能力最强的，能提供高细节度和更丰富的多样性。在与 Midjourney 6.1 的视觉质量、构图和色彩和谐度对比中，Pro 不逊于领先者，有时甚至在细节上更胜一筹。
实际对比：八个提示词
为了评估真实差异，我们使用了八个不同类型的提示词——从糖果屋到秋日风景，再到三个女孩的肖像。Midjourney 6.1 通过 Discord 运行，FLUX.1 Schnell 以 output_quality 90 的参数生成，而 FLUX.1 Pro 则使用 25 步、guidance 3 和间隔 2 的设置。为保证实验的纯粹性，除上述参数外，我们未更改默认设置。
在指令理解方面，Midjourney 6.1 毫无悬念地胜出：它更准确地遵循描述，且较少扭曲细节。而在美学和整体和谐度上，领先的是两款工具：Midjourney 6.1 和 FLUX.1 Pro。至于 FLUX.1 Schnell，则在色彩和构图方面明显落后。
总结：如何根据需求选择
总而言之，如果优先考虑对提示词的精准解读和漂亮的图像，请选择 Midjourney 6.1。如果需要不受限制的本地工作和高速度，FLUX.1 Schnell 更为合适。而当您需要 Pro 级别的质量但又不想依赖 Discord 时，可以选择 FLUX.1 Pro。请注意，Schnell 和 Dev 采用开放许可证，而 Pro 和 Midjourney 则通过订阅或 API 提供服务。
