Введение: каждый силён по-своему
Выбор AI-ассистента для программиста сегодня похож на выбор супергеройской команды: у каждого свои силы, слабые места и цена. На рынке три главных претендента — Cursor, Google Antigravity и Claude Code. Разбираемся, кто из них действительно ускоряет разработку, а кто пока только обещает.
Важно понимать: одинаковых задач не бывает. Одному нужен огромный контекст, другому — параллельные агенты, третьему — управление с телефона. Поэтому сравнивать инструменты стоит не «в лоб», а по сценариям использования. Ниже — честный разбор сильных и слабых сторон каждого.
Cursor: ставка на экосистему
Cursor — пожалуй, самый известный из этой троицы. В апреле вышла версия 3, которая полностью отказалась от прежней основы в виде VS Code — интерфейс написан с нуля. Заметно, что разработчики постарались над скоростью: всё летает, хотя часть привычных плагинов может работать неожиданным образом.
Главная фишка новой версии — Agents Window. Это боковая панель, где собраны все запущенные агенты: локальные, облачные, а также те, что пришли из Slack или GitHub. Удобно, когда работаешь в команде: коллега поставил задачу в чате, и она сразу появляется в общем окне. Не нужно переключаться между десятком вкладок.
Ещё одна интересная механика — команда /best-of-n. Она запускает одну и ту же задачу параллельно в нескольких моделях, каждая в изолированной ветке. Результаты потом сравниваются, и разработчик выбирает лучший вариант. Это как спарринг между GPT-5, Claude и Gemini: побеждает сильнейший.
Из необычного — Bugbot, ИИ-ревьюер пул-реквестов. Он обучается прямо на истории изменений проекта и, по заявлениям команды Cursor, успевает предложить решение 78% обнаруженных багов ещё до мержа. Правда, это данные самого продукта, так что относиться к ним стоит с долей скепсиса.
Плюсы:
Зрелая экосистема и огромное комьюнити — почти любой вопрос уже решён.
Уникальный
/best-of-nи стабильная работа с MCP.Можно менять модели на лету, не перезапуская сессию.
Минусы:
Тарифы начинаются от $20 в месяц, а тяжёлые задачи быстро съедают лимиты.
Дорогие планы Pro+ и Ultra стоят $60 и $200 соответственно.
Новый Agents Window местами сыроват: интерфейс перегружен, а часть функций ещё «допиливается».
Computer use не поддерживается.
Google Antigravity: бесплатный оркестратор
Google Antigravity — тёмная лошадка, которая появилась на рынке только в ноябре 2025 года и сразу стала бесплатной. Проект позиционируется как IDE с двумя режимами: обычный Editor View и Manager View для оркестрации. Второй особенно интересен: несколько агентов выполняют задачи параллельно, а разработчик видит артефакты — планы, скриншоты, логи. Фактически это пульт управления всей разработкой, и выглядит впечатляюще.
Козырь Antigravity — интеграция с браузером Chrome. Агенты могут открывать реальный Chrome и тестировать интерфейс: кликать по кнопкам, вводить текст, проверять сценарии. Это очень похоже на computer use, только в рамках браузера. Для веб-разработки такой подход может быть даже удобнее, чем полноценное управление мышью.
По бенчмарку SWE-bench Verified сервис показал 76.2% — лучший результат среди сравниваемых IDE. Это сильный аргумент, особенно с учётом бесплатности. Поддерживаются модели Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.6 и Sonnet 4.6, так что выбор большой.
Однако не всё так гладко: нет поддержки MCP, нельзя управлять задачами с телефона, а с января началась борьба с несанкционированными подписками — видимо, сервис столкнулся с перегрузкой. Платные тарифы пока не объявлены, но, судя по всему, бесплатный период когда-нибудь закончится.
Плюсы:
Полностью бесплатно с щедрыми лимитами.
Manager View для параллельных задач и наглядные артефакты.
Агенты тестируют интерфейс в реальном Chrome.
Поддержка сильных моделей, включая Claude Opus 4.6 и Sonnet 4.6.
Минусы:
Отсутствует MCP.
Нет мобильного управления и Dispatch-подобных функций.
Проект моложе конкурентов, поэтому местами сыроват.
Неизвестна судьба платных тарифов.
Claude Code: гигантский контекст и автономность
Claude Code — детище Anthropic, которое долго было доступно только на Mac. С февраля появилась версия для Windows, а до 9 апреля пользователи могли работать через среду с Opus 4.6 и контекстом в 1 миллион токенов. Это гигантский объём, позволяющий загружать целые репозитории или части кодовой базы, не разбивая их на части.
9 апреля Anthropic анонсировала computer use в research preview. Теперь Claude может сам управлять мышью и клавиатурой. Работает это не идеально: для сложных многошаговых задач иногда требуется запустить цикл заново, но общая логика понятна — это полноценный автономный агент.
Ещё одно заметное нововведение — Dispatch. Через мобильное приложение Claude можно поставить задачу, и Claude Code на десктопе примется за её выполнение. Показательный пример из практики: разработчик сформулировал рефакторинг в метро, а через 40 минут получил готовый diff на почту. Для тех, кто живёт в ритме «идея — сразу реализация», это must-have.
По бенчмарку SWE-bench Verified результат около 57%, что ниже Antigravity, но выше Cursor. Правда, с учётом контекста в миллион токенов и computer use потенциал Claude Code раскрывается в долгих автономных задачах, где другие сдаются.
Плюсы:
Нативный MCP и огромный контекст в 1M токенов.
Computer use в research preview.
Dispatch для управления со смартфона.
Старт бесплатно, Pro за $20, Max до $200 — сопоставимо с Cursor.
Минусы:
Нет версии для Linux.
Computer use пока экспериментальный, требует доработки.
Оффлайн-режим и локальные модели не поддерживаются.
Сравнительная таблица
Ниже — ключевые параметры в сжатом виде, чтобы можно было оценить инструменты «на одном экране».
| Параметр | Cursor | Google Antigravity | Claude Code |
|---|---|---|---|
| Цена | Free (preview), Pro $20, Max $100–200 | Бесплатно | Free (preview), Pro $20, Max $100–200 |
| Ключевые модели | GPT-5, Claude Sonnet 4.6, Gemini 2.5 | Gemini 3.1 Pro, Claude 4.6, GPT-OS | Opus 4.6, Sonnet 4.6 |
| Максимальный контекст | Зависит от модели | До 1M токенов (Gemini) | 1M токенов (Opus 4.6) |
| MCP | Да, полная поддержка | Нет (пока) | Да, нативная поддержка |
| Параллельные агенты | Да, Agents Window | Да, Manager View | Экспериментально |
| Computer use | Нет | Нет (только Chrome) | Да, research preview |
| Управление с телефона | Да, Slack и мобильный | Нет | Да, Dispatch |
| Платформы | Mac, Windows, Linux | Mac, Windows, Linux | Mac, Windows |
| SWE-bench Verified | ~55% | 76.2% | ~57% |
Итоги: кто лучший?
Однозначного победителя нет — каждый инструмент хорош в своём сценарии. Если хочется бесплатно получить умного помощника с тестированием интерфейса в Chrome, Google Antigravity выглядит привлекательно. Его 76.2% на SWE-bench — серьёзная заявка, особенно при нулевом пороге входа.
Когда приоритеты — зрелость, MCP, смена моделей на лету и большое комьюнити, Cursor остаётся разумным выбором. Несмотря на цену и сырой Agents Window, это стабильный рабочий инструмент, который уже обкатан тысячами разработчиков.
А вот если нужна автономность с управлением со смартфона, огромный контекст и experiment-функции вроде computer use, стоит присмотреться к Claude Code. Диспетчер задач с телефона и миллион токенов — это возможность закрывать задачи, пока ты добираешься до офиса.
В итоге выбирай не «лучшего в вакууме», а того, кто решает конкретно твою боль: бесплатный оркестратор, зрелая IDE или автономный агент. Впрочем, ситуация на рынке меняется быстро: уже через пару месяцев слабые стороны могут исчезнуть, а цены — измениться.
