Pengantar: Semua Orang Kuat Dalam Cara Sendiri

Memilih asisten AI untuk pemrograman hari ini seperti memilih tim superhero masing-masing memiliki kekuatan sendiri, kelemahan, dan harga. Tiga pesaing utama mendominasi pasar - Kursor, Google Antigravity, dan Claude Code. Mari kita cari tahu mana yang benar-benar mempercepat pembangunan dan mana yang masih hanya membuat janji.

Penting untuk dimengerti: tidak ada dua tugas yang sama. Satu orang membutuhkan jendela konteks besar, yang lain membutuhkan agen paralel, dan yang ketiga membutuhkan kontrol dari ponsel mereka. Jadi alat harus dibandingkan tidak head- on, tetapi dengan kasus penggunaan. Di bawah ini adalah rincian jujur kekuatan dan kelemahan masing-masing.

Kursor: Betting on the Ekosysstem

Kursor Bisa dibilang yang paling terkenal dari tiga. Pada bulan April, versi 3 telah dirilis, benar-benar menjatuhkan yang sebelumnya VS Kode yayasan - antarmuka dibangun dari awal. Anda dapat memberitahu pengembang fokus pada kecepatan: semuanya terasa tajam, meskipun beberapa plugin akrab mungkin berperilaku dengan cara yang tak terduga.

Fitur utama dari versi baru adalah Jendela Agen. Ini adalah panel samping yang mengumpulkan semua agen yang berjalan: lokal, awan, dan mereka yang berasal dari Slack atau GitHub. Ini berguna ketika bekerja dalam sebuah tim: seorang rekan memposting tugas dalam percakapan, dan segera muncul di jendela bersama. Tidak perlu beralih antara selusin tab.

Montir lain yang menarik adalah /best-of-n perintah. Ini menjalankan tugas yang sama dalam paralel di beberapa model, masing-masing dalam cabang terisolasi. Hasilnya kemudian dibandingkan, dan pengembang memilih yang terbaik. Ini seperti pertandingan antara GPT-5, Claude, dan Gemini: kemenangan terkuat.

Di sisi yang tidak biasa-Bugbot, sebuah permintaan tarik AI reviewer. Ini belajar langsung dari sejarah perubahan proyek dan, menurut Cursor, berhasil mengusulkan perbaikan untuk 78% bug terdeteksi sebelum penggabungan. Yang mengatakan, ini adalah nomor produk sendiri, sehingga mereka harus diambil dengan sebutir garam.

Pro:

• Masture ekosistem dan komunitas besar - hampir setiap pertanyaan telah dipecahkan.
• Unik /best-of-n dan stabil dukungan MCP.
• Anda dapat mengganti model pada lalat tanpa memulai ulang sesi.

Cons:

• Harga dimulai dengan $20 per bulan, dan tugas berat membakar batas dengan cepat.
• Pro + dan Ultra mahal harganya $60 dan $200 secara terhormat.
• Jendela Agen Baru agak kasar di sekitar pinggiran: antarmuka kelebihan beban, dan beberapa fitur masih dipoles.
• Tidak ada dukungan penggunaan komputer.

Antigravity Google: Orchestrator Bebas

Google Antigravity adalah kuda hitam yang hanya muncul di pasar pada bulan November 2025 dan segera menjadi bebas. Proyek ini diposisikan sebagai IDE dengan dua mode: Tilikan Penyunting dan Tilikan Manajer untuk orkestra. Yang kedua sangat menarik: beberapa agen menjalankan tugas secara paralel sementara pengembang melihat artefak - rencana, screenshot, log. Akibatnya, itu adalah pusat komando untuk seluruh proses pembangunan, dan terlihat mengesankan.

Ace anti gravitasi adalah integrasi peramban Chrome. Agen dapat membuka instansi Chrome dan menguji antarmuka: menekan tombol, memasukkan teks, memeriksa skenario. Ini sangat mirip dengan penggunaan komputer, tapi di dalam browser. Untuk perkembangan web, pendekatan ini mungkin lebih nyaman daripada kontrol penuh mouse.

Pada bangku SWE Verified benchmark, layanan mencetak 76.2% - hasil terbaik di antara IDEs dibandingkan. Itu argumen yang kuat, terutama mengingat itu gratis. Model yang didukung termasuk Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.6, dan Sonnet 4.6, jadi ada banyak pilihan.

Namun, tidak semuanya halus: tidak ada dukungan MCP, Anda tidak dapat mengelola tugas dari ponsel Anda, dan mulai pada bulan Januari layanan mulai retak pada subscriptions tidak sah - tampaknya karena kelebihan beban. Tiers dibayar belum diumumkan, tapi tampaknya periode bebas akhirnya akan berakhir.

Pro:

• Benar-benar bebas dengan batas murah hati.
• Tilikan Manajer bagi tugas paralel dan artefak yang jelas.
• Agen menguji interface dalam contoh Chrome nyata.
• Dukungan untuk model yang kuat, termasuk Claude Opus 4.6 dan Sonnet 4.6.

Cons:

• Tidak ada dukungan MCP.
• Tidak ada kontrol seluler atau Dispatch-like fitur.
• Proyek ini lebih muda dari kompetitornya, jadi agak kasar di tempat-tempat.
• Masa depan tiers dibayar tidak jelas.

Claude Code: Konteks dan Otonomi Massive

Claude Code adalah ciptaan Anthropic, yang hanya tersedia di Mac untuk waktu yang lama. Versi Windows muncul pada bulan Februari, dan sampai 9 April, pengguna dapat bekerja melalui lingkungan dengan Opus 4.6 dan 1 juta titik konteks. Itu jumlah yang besar, memungkinkan Anda untuk memuat seluruh repositori atau bagian dari sebuah codebase tanpa membaginya menjadi potongan-potongan.

Pada 9 April, Anthropic mengumumkan penggunaan komputer dalam pratinjau penelitian. Sekarang Claude dapat mengendalikan mouse dan keyboard sendiri. Ini tidak bekerja sempurna: untuk tugas multi- langkah kompleks, Anda kadang-kadang perlu untuk restart loop, tetapi seluruh arah jelas - ini adalah agen otonom sepenuhnya.

Tambahan penting lainnya adalah Dispatch. Melalui aplikasi mobile Claude, Anda dapat menetapkan tugas, dan Claude Code pada desktop Anda akan mulai bekerja di atasnya. Contoh penting dari praktek: pengembang menggambarkan sebuah memfaktorkan ulang sementara di kereta bawah tanah dan menerima diff siap dengan email 40 menit kemudian. Bagi mereka yang hidup dalam "ide - segera dieksekusi" ritme, ini adalah musta- miliki.

Pada SWE-bent Verified, skor sekitar 57%, yang lebih rendah dari Antigravity tapi lebih tinggi dari Cursor. Yang mengatakan, dengan konteks miliontoken dan penggunaan komputer, potensial Claude Code benar-benar bersinar dalam tugas otonom panjang di mana yang lain menyerah.

Pro:

• Asli MCP dan besar 1M tanda konteks.
• Penggunaan komputer dalam pratinjau penelitian.
• Dispatch untuk kontrol dari smartphone.
• Mulai bebas, Pro di $20, Max sampai $200 - sebanding dengan Cursor.

Cons:

• Tidak ada versi Linux.
• Penggunaan komputer masih percobaan dan perlu perbaikan.
• Tidak ada mode luring atau dukungan model lokal.

Tabel Perbandingan

Di bawah ini adalah parameter kunci dalam bentuk kental sehingga Anda dapat mengevaluasi alat-alat "sekilas".

Siapa yang terbaik?

Tidak ada pemenang yang jelas - setiap alat unggul dalam skenario sendiri. Jika Anda ingin asisten cerdas dengan tes antarmuka Chrome secara gratis, Google Antigravity terlihat sangat menarik. Its 76,2% pada SWE-bent adalah pernyataan serius, terutama dengan nol penghalang untuk masuk.

Ketika prioritas Anda adalah kedewasaan, MCP, pada-mereka-terbang model switching, dan komunitas besar, Kursor tetap pilihan yang masuk akal. Meskipun harga dan kasar Agen Jendela, itu stabil, pertempuran alat yang diuji digunakan oleh ribuan pengembang.

Tapi jika Anda memerlukan otonomi dengan pengendali smartphone, sebuah jendela konteks yang besar, dan fitur eksperimental seperti penggunaan komputer, Claude Code layak dilihat lebih dekat. Tugas pengiriman dari ponsel Anda dan konteks miliontoken berarti Anda dapat menutup tugas sementara Anda masih dalam perjalanan ke kantor.

Pada akhirnya, jangan memilih "yang terbaik dalam kekosongan" - pilih salah satu yang memecahkan rasa sakit spesifik Anda: sebuah organrator bebas, sebuah IDE dewasa, atau agen otonom. Yang mengatakan, pasar berubah dengan cepat: hanya dalam beberapa bulan, kelemahan mungkin menghilang dan harga mungkin bergeser.