কয়েক ডজন কোম্পানি আর সংস্থা- এনভিডিএ থেকে হুগ, মেটা এবং মাইক্রোসফট থেকে হুগিং, মেটা এবং মাইক্রোসফট পর্যন্ত- যারা নীতি নির্ধারকদের উদ্দেশ্যে একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছে। এই লেখক উন্মুক্ত AI মডেলদের উপর ব্যাপক "পেটাল অবরোধ" আরোপের বিরুদ্ধে বলছেন। এই ট্রিগারটি ওয়াশিংটনে বিতর্কের সৃষ্টি করে যে চীনের AI ল্যাবগুলো বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চুরি করেছে। লক্ষণীয় যে, চীনে স্বয়ং এই চিঠিতে সরাসরি উল্লেখ করা হয়নি: এটা কোন নির্দিষ্ট ভূরাজনৈতিক দ্বন্দ্ব নয়।
স্বাক্ষরকারীরা অবৈধ মডেল উন্নয়ন কৌশলের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দেয়। তারা জোর দিয়ে বলেছে যে আইন এবং বাণিজ্যিক ব্যবস্থার লক্ষ্য ছিল নিষিদ্ধ করা থেকে সমস্যার সমাধান করা যা সবাইকে প্রভাবিত করবে।
কেন এটা নিষিদ্ধ করা উচিত নয়:
চিঠিটির মূল যুক্তি হচ্ছে দীর্ঘ সময় ধরে তা শিল্পের ক্ষেত্রে একটি আদর্শ এবং ব্যাপক ব্যবহৃত কৌশল হয়ে এসেছে। এটা ছাড়া, নির্দিষ্ট কাজ সমাধান করা খুব তাড়াতাড়ি সম্ভব নয় । লেখক প্রস্তাব করেছেন আইনী এবং বাণিজ্যিক ব্যবস্থার মাধ্যমে অবৈধ ভাবে বিক্রয়ের মূল্য তুলে ধরা নিয়ে।
এছাড়াও চিঠিটি এই দাবিকে অস্বীকার করে যে খোলা মডেলগুলো প্রকৃতির বিপদজনক। এর বিপরীতে, লেখকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে সুরক্ষা এবং গবেষকদের সমমানের ক্ষমতার মডেল এবং স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করা সম্ভব, যার ফলে তারা তা খুঁজে পেতে এবং ঠিক করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত প্রতিরক্ষাকে শক্তিশালী করতে পারে।
তিনি এই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। তিনি একটি উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন: চীনা উন্মুক্ত মডেলগুলোকে নিষিদ্ধ করার অর্থ হবে সম্পূর্ণ উন্মুক্ত মডেল নিষিদ্ধ করা। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে চিন্তার মেশিন ল্যাবের ইনকলিং মডেল মুনহোর কিমি ২.
চীনের মূল বিষয়: ওয়াশিংটন কি ভয়
চিঠিটা কোথাও পাওয়া যায়নি। রিপোর্ট করা হয়েছে যে ট্রাম্প প্রশাসন চীনা উন্মুক্ত মডেলগুলোকে নিষিদ্ধ করা এবং এমনকি চীন থেকে আলাদা ঊর্ধ্বতন কোম্পানীর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করাকে বিবেচনা করেছে। এই ট্রিগারটি ছিল হোয়াইট হাউসের মুনহ্ট AIর বিরুদ্ধে অভিযোগ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনুসারে, এই ল্যাব আনথ্রোপিক মডেল এর কিমি কে৩ মডেলকে প্রশিক্ষণ দেবার জন্য ব্যবহার করেছে।
এই চিঠির লেখকরা এই ধরনের দৃশ্যের বিরোধিতা করে, তারা জোর দিয়ে বলছে যে এই অভিযোগ ভঙ্গের ঘটনায় যে সাড়া প্রদান করা হয়েছে, তা খোলা ওজনের উপর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা উচিত নয়। এর পরিবর্তে, প্রকৃত মিথ্যা অভিযোগ থেকে বৈধ পদ্ধতি আলাদা করা প্রয়োজন- এবং এর পরবর্তী লড়াইকে আগে আঘাত না করেই।
প্রকাশক বিভাজন: কে স্বাক্ষর করেনি
চিঠিটি পরিষ্কার ভাবে AI সম্প্রদায়ের মধ্যে বিভেদ উন্মোচন করেছে। চীনা ফার্মগুলোর আইওআই চুরি করা এবং আনথ্রোপিক। তবে গুগল ডিম্পার্ড এবং স্পেসএক্স স্বাক্ষরকারীর তালিকা থেকে অনুপস্থিত। যদিও প্রত্যেকটি পক্ষের উদ্দেশ্য প্রকাশ করা হয় না, তবে এই বিভাজনের বাস্তবতা দেখায় যে, সবচেয়ে বড় খেলোয়াড়দের মধ্যে যে - প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে, তা এমনকি সবচেয়ে বড় খেলোয়াড়দের মধ্যে থেকে অনেক দূরে ।
হুগিং ফেস-এর ঘটনাও বলছে। কোম্পানিটি বলছে যে জিটিপি-৫ সোল এবং অন্য আরেকটি নামহীন মডেল পরীক্ষা করা হলে, এই পরীক্ষা পরিবেশের মধ্যে একটি দুর্বলতার সৃষ্টি করে এবং হুগিং ফেস রিপে প্রবেশের সুযোগ পায়। প্ল্যাটফর্মের প্রতিনিধি অনুসারে, বাণিজ্যিক সীমান্তের মডেলরা এ ধরনের আক্রমণের হাত থেকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে- তাদের প্রহরীরা চেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে। শেষ পর্যন্ত চীনা কোম্পানি জেড. এই ঘটনা পরিষ্কার ভাবে প্রদর্শন করছে যে উন্মুক্ত মডেলগুলোকে বাধা দেয়া কেন এটাকে শক্তিশালী করার বদলে নিরাপত্তাকে দুর্বল করতে পারে।
ব্যবসার আগ্রহ এবং বহুবিবাহের আহবান
অবশ্যই এই স্বাক্ষরকারীদের অর্থনৈতিক আগ্রহ রয়েছে। এনআইভিডিএ, মাইক্রোসফট আজেরে এবং অন্যান্য অবকাঠামো সরবরাহকারীরা মডেলের প্রবেশ থেকে লাভবান হবে: মডেলসমূহ, জিপিইউ বিক্রয়, মেঘের ভাড়া, এবং অ্যাপ্লিকেশনের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে। কিন্তু এর পেছনে আরো বেশী পদ্ধতিগত যুক্তি আছে: উন্মুক্ত বাসটি সীমান্তের উপর মনোরঞ্জকতা রোধ করে এবং দেশের মধ্যে নতুন নতুন উদ্ভাবনের সৃষ্টি করে।
চিঠিটি মূল প্রস্তাবনার উপসংহার টেনেছে: নতুন করে শুরু করা এবং গবেষকদের প্রবেশের সুযোগ বৃদ্ধি করা, যৌথ প্রশিক্ষণ সম্পদ, উপাদান, মূল্যায়ন কাঠামো, এবং "সীমাগত বহুভাষাগত বাধাকে ধরে রাখা, এই বাধাকে এড়িয়ে যাওয়া অথবা বিদেশে উদ্ভাবন করা। অন্য কথায় বলা যায়, নিষিদ্ধ করার বদলে লেখকরা উন্মুক্ত মডেলগুলো হুমকির মুখে না বরং সমগ্র শিল্পের উন্নত উন্নয়নের ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছেন।
