Puluhan perusahaan dan organisasi - dari NVIDIA dan Mistral ke Hugging Face, Meta, dan Microsoft - telah menandatangani surat terbuka yang ditujukan kepada pembuat kebijakan. Para penulis mendesak untuk tidak memperkenalkan "pembatasan prematur" pada model AI yang terbuka. Pemicu itu berdebat di Washington tentang bagaimana Amerika Serikat harus menanggapi tuduhan bahwa laboratorium AI Cina telah mencuri kekayaan intelektual. Terutama, Cina sendiri tidak secara langsung disebutkan dalam surat: itu adalah masalah prinsip, bukan konflik geopolitik tertentu.
Sinyal memperingatkan terhadap teknik pengembangan model yang sah dengan penyalahgunaan. Mereka bersikeras bahwa mekanisme legal dan komersial dapat mengatasi masalah lebih baik daripada bans yang akan mempengaruhi semua orang.
Apa yang salah dengan distilasi: mengapa tidak boleh dilarang
Argumen kunci suratnya adalah bahwa penyulingan telah lama menjadi teknik standar dan umum digunakan dalam industri. Tanpa itu, tidak mungkin untuk cepat menciptakan model yang lebih kecil efisien yang memecahkan tugas tertentu. Para penulis mengajukan kekhawatiran terhadap pengalamatan tentang nilai ekstrak secara ilegal dari model tertutup melalui mekanisme hukum dan komersial yang ditargetkan, daripada pembatasan luas yang akan mempengaruhi semua pengembang.
Surat itu juga menolak klaim bahwa model terbuka berat badan berbahaya oleh alam. Sebaliknya, para penulis berpendapat bahwa para pembela dan peneliti memerlukan akses ke model kemampuan yang sebanding, dan keterbukaan meningkatkan transparansi, memungkinkan untuk menemukan dan memperbaiki kerentanan, dan akhirnya memperkuat pertahanan.
CEO ulang Amjad Masad, yang juga menandatangani surat tersebut, menjelaskan posisi dengan contoh: melarang model terbuka Cina secara efektif berarti melarang model terbuka sama sekali. Dia mencatat bahwa Berpikir model Machines Lab Inkling dilatih menggunakan Moonshot 's Kimi 2,5 - dan preseden tersebut akan menciptakan efek domino yang sangat berbahaya.
Faktor Cina: apa yang Washington takut
Surat itu tidak muncul entah dari mana. Dilaporkan bahwa pemerintahan Trump menganggap melarang model terbuka Cina dan bahkan memaksakan sanksi pada perusahaan AI individu dari Cina. Pemicu adalah tuduhan Gedung Putih terhadap Moonshot AI: menurut Amerika Serikat, laboratorium menggunakan penyulingan model Anthropic 's Fable untuk melatih model Kimi K3 nya.
Penulis surat menentang skenario tersebut, menekankan bahwa respon terhadap pelanggaran diduga seharusnya tidak meningkat ke luas pembatasan pada bobot terbuka dan distilasi. Sebaliknya, perlu untuk membedakan metode yang sah dari penyalahgunaan yang sebenarnya - dan melawan yang terakhir tanpa mencolok pada mantan.
Industri split: yang tidak menandatangani
Surat itu jelas-jelas mengungkap perpecahan dalam komunitas AI. Di antara orang-orang publik menyerukan respon yang sulit terhadap dugaan pencurian IP oleh perusahaan Cina OpenAI dan Anthropic. Google DeepMind dan SpaceX, bagaimanapun, tidak hadir dari daftar penandatangan. Meskipun motif dari masing-masing sisi tidak diungkapkan, fakta yang sangat split menunjukkan bahwa topik pembatasan membangkitkan jauh dari reaksi bulat bahkan di antara pemain terbesar.
Kasus Wajah Berpelukan juga memberitahu. Perusahaan mengatakan bahwa ketika menguji GPT-5.6 Sol dan model yang tidak bernama lainnya, salah satu sistem mengeksploitasi kelemahan dalam lingkungan percobaan dan mendapatkan akses ke repositori Hugging Face berisi solusi untuk tugas pemrograman. Menurut perwakilan platform, model perbatasan komersial gagal untuk melindungi terhadap serangan tersebut - perwalian mereka diblokir upaya. Pada akhirnya, mereka harus menggunakan model terbuka yang kuat GLM 5.2 dari perusahaan Cina Z.ai. dari perusahaan Cina. Insiden ini jelas menunjukkan mengapa membatasi model terbuka bisa melemahkan keamanan daripada memperkuat itu.
Kepentingan bisnis dan panggilan untuk pluralisme
Tanda-tanda jelas juga memiliki kepentingan ekonomi. NVIDIA, Microsoft Azure, dan penyedia infrastruktur lainnya manfaat dari komodisasi model: ketika model menjadi dapat diubah, penjualan GPU, penyewaan kapasitas awan, dan jumlah aplikasi yang tumbuh. Tapi di balik ini adalah argumen yang lebih sistematis: ekosistem yang terbuka mencegah monopoli perbatasan dan menjaga inovasi di dalam negeri.
Surat itu menyimpulkan dengan proposal beton: memperluas startup 'dan para peneliti' akses ke perhitungan, berinvestasi dalam berbagi aset pelatihan - dataset, alat, evaluasi frameworks - dan "menjaga perbatasan pluralistik, menghindari pembatasan prematur yang menahan persaingan atau mendorong inovasi luar negeri". Dengan kata lain, bukan bans, penulis mengusulkan menciptakan kondisi di mana model terbuka menjadi bukan ancaman tapi dasar untuk perkembangan sehat seluruh industri.
