क्या लिखने के लिए कोड का चयन करने के लिए: तुलना कर्सर, क्लाउड कोड, और OpenAI Codex

15 अगस्त 20269 बार देखा गया

हम डेवलपर्स के लिए तीन एआई सहायकों के बीच मुख्य अंतर को तोड़ते हैं: उनकी क्षमताओं, कीमतों, परीक्षण परिणाम और परिदृश्य जहां प्रत्येक मजबूत है।.

क्या लिखने के लिए कोड का चयन करने के लिए: तुलना कर्सर, क्लाउड कोड, और OpenAI Codex

लेखन कोड के लिए एआई सहायक का चयन करना आसान नहीं है: बाजार पर कई मजबूत समाधान हैं, और वे अलग-अलग रूप से बनाए गए हैं। कुछ परिचित आईडीई में काम करने के लिए उपयोग किया जाता है, अन्य टर्मिनल को पसंद करते हैं, जबकि कुछ पूरी तरह से क्लाउड एजेंट के लिए कार्य को प्रतिनिधि करना चाहते हैं। आइए तीन सबसे उल्लेखनीय विकल्पों को देखते हैं और उन्हें वास्तविक परिदृश्यों में तुलना करते हैं।

उपकरण क्या हैं

  • कर्सर - VS कोड के शीर्ष पर निर्मित एक AI-native विकास वातावरण। संस्करण 3.0 के रूप में, यह एक स्टैंडअलोन एप्लिकेशन है जो एजेंट मोड में काम कर सकता है। इसमें पृथक आभासी मशीनों पर क्लाउड एजेंट, एक अंतर्निहित बगबोट और समानांतर कार्य प्रणाली शामिल है। अप्रैल 3.1 अद्यतन ने टिकाऊ कैनवास पेश किया - बहु-चरण योजना के लिए कैनवास। विशेष रूप से, एजेंट पहले से ही स्वायत्त रूप से कंपनी में लगभग 30% आंतरिक पुल अनुरोध बनाता है।
  • क्लाउड कोड - एंथ्रोपिक से एक सीएलआई एजेंट जो सीधे टर्मिनल में चलता है। यह भंडार पढ़ता है, बैश कमांड को निष्पादित करता है और फ़ाइलों को संपादित करता है। डिफ़ॉल्ट रूप से, क्लाउड ओपस 4.7 को जटिल कार्यों के लिए चुना जाता है, और नियमित काम के लिए सोनेट 4.6। टर्मिनल के अलावा, एक वीएस कोड एक्सटेंशन, एक डेस्कटॉप ऐप और क्लाउड में एक ब्राउज़र आईडीई है।
  • OpenAI Codex - एक क्लाउड स्वायत्त एजेंट जिसे ChatGPT में बनाया गया है। रुस्ट में एक ओपन सोर्स सीएलआई भी है (GitHub, अपाचे 2.0 लाइसेंस पर 82,000 से अधिक सितारे) और मैकओएस और विंडोज के लिए डेस्कटॉप ऐप्स। कोडेक्स एक पृथक क्लाउड सैंडबॉक्स में चलता है और डेवलपर की भागीदारी के बिना कई दिनों तक कार्य संभाल सकता है।

वे कार्य कैसे संभालते हैं: बेंचमार्क

यह समझने के लिए कि कौन वास्तविक दुनिया के कार्यों में बेहतर है, आइए लोकप्रिय परीक्षणों पर परिणामों की तुलना करें। मई 2026 तक कर्सर और क्लाउड कोड का परीक्षण ओपस 4.7 मॉडल के साथ किया गया था, जबकि OpenAI Codex GPT-5.5 के साथ परीक्षण किया गया था। SWE-Bench सत्यापित पर, Codex 1.1 प्रतिशत अंक की ओर जाता है। हालांकि, अधिक जटिल SWE-बेंच प्रो पर, क्लाउड कोड पहली जगह लेता है, जो इसके निकटतम प्रतियोगी से आगे है। टर्मिनल-बेंच 2.0 पर, कोडेक्स फिर से आगे है। वहाँ भी कर्सर का अपना परीक्षण, कर्सोरबेंच है, जहां कर्सर ने 70% रन बनाए।

उस ने कहा, समुदाय ने एसडब्ल्यूई-बेंच सत्यापित के बारे में शिकायत की है: ऐसा माना जाता है कि आधुनिक मॉडल उनके प्रशिक्षण डेटा में बहुत समान कार्यों का सामना कर सकते हैं। इसलिए, एसडब्ल्यूई-बेंच प्रो को विश्वसनीय माना जाता है।

दक्षता और टोकन उपयोग

मुख्य मानदंडों में से एक यह है कि कितने टोकन एक कार्य उपभोग करता है। बिल्डर.io द्वारा एक स्वतंत्र परीक्षण से पता चला कि क्लाउड कोड ने 33,000 टोकनों का उपयोग करके और एक त्रुटि के बिना एक ही काम पूरा किया। कर्सर एजेंट मोड में 188,000 टोकन खर्च किए और त्रुटियां की। यह 5.5x अंतर है। यह इसलिए है क्योंकि क्लाउड कोड प्रॉम्प्ट कैशिंग का उपयोग करता है और संदर्भ को बेहतर तरीके से प्रबंधित करता है। हालांकि, मूल्य निर्धारण भी अलग है: क्लाउड कोड को एपीआई या सदस्यता के माध्यम से प्रति टोकन बिल दिया जाता है, जबकि प्रति माह $ 20 के लिए कर्सर प्रो 500 प्रीमियम अनुरोध देता है। एजेंट मोड में बड़े कोडबेस पर भारी उपयोग के साथ, यह सीमा कुछ दिनों में चल सकती है।

कॉन्टेक्स्ट विंडो: "हेड" में कितना कोड फिट बैठता है

संदर्भ एक एजेंट एक साथ विश्लेषण कर सकते हैं जानकारी की राशि है। कर्सर 200K टोकनों की एक खिड़की का दावा करता है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को फोरम नोट पर कि आंतरिक संपीड़न के बाद, केवल 70-120K वास्तव में उपयोग किया जाता है। क्लाउड कोड लगातार 200K के साथ काम करता है, और ओपस 4.6 के बीटा संस्करण में यह 1M टोकन तक का समर्थन करता है, जो MRCR v2 परीक्षण पर 76% प्राप्त करता है। यह विशेष रूप से बड़े प्रस्तावों के लिए महत्वपूर्ण है जहां कई फ़ाइलों को एक बार स्मृति में रखा जाना चाहिए।

"एक विशेषता लिखना" परिदृश्य: क्या चुनना है

यदि आपका कार्य आपके कंप्यूटर पर बैठते समय एक नई सुविधा लिखने वाला है, तो आपके कंप्यूटर पर बैठने के दौरान, कर्सर सर्वश्रेष्ठ विकल्प है। इसमें सुपरमावेन पर आधारित फास्ट टैब ऑटोफुल है: 100 मिलीसेकंड के तहत विलंबता। प्लस दृश्य diffs, बहु फ़ाइल संपादन के लिए संगीतकार, और तत्काल प्रतिक्रिया। यह सब संभव के रूप में आरामदायक और स्पष्ट कोडिंग प्रक्रिया बनाता है।

लेकिन अगर आपको लंबे समय तक चलने वाले स्वायत्त कार्य को चलाने की आवश्यकता है जो कई दिनों तक हो सकता है, तो चेक आउट करें OpenAI Codexउन लोगों के लिए जो टर्मिनल और मूल्य टोकन दक्षता में काम करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, क्लाउड कोड एक अच्छा फिट है।

आखिरकार, यह सब आपके परिदृश्य में आता है: कर्सर इंटरैक्टिव काम के लिए है, कोडेक्स स्वायत्त कार्यों के लिए है, और क्लाउड कोड उन लोगों के लिए है जो बिना भुगतान किए हर कदम को नियंत्रित करना चाहते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

समान सामग्री

सभी सामग्री
कर्सर, क्लाउड कोड, या ओपनएआई कोडेक्स: एआई असिस्टेंट तुलना