Actualización de agosto: Midjourney 6.1 contra FLUX.1
El 30 de julio de 2024 se lanzó Midjourney 6.1, y el 1 de agosto la empresa Black Forest Labs presentó tres modelos de la serie FLUX.1. Ambos lanzamientos llamaron la atención, pero los enfoques son diferentes: Midjourney apuesta por la precisión en el seguimiento del texto y la estética, mientras que FLUX.1 ofrece opciones abiertas y rápidas para distintos escenarios.
Quién está detrás de FLUX.1: la nueva esperanza del open-source
El proyecto FLUX.1 fue desarrollado por Black Forest Labs, un equipo fundado por Robin Rombach, quien anteriormente ocupó un puesto clave en Stability AI. Para el lanzamiento de los nuevos modelos, la empresa atrajo 32 millones de dólares en inversiones. La serie incluye tres versiones: la más rápida, FLUX.1 Schnell; la insignia, FLUX.1 Pro; y la abierta FLUX.1 Dev, para uso no comercial. Esta última se basa en la destilación de FLUX.1 Pro, por lo que, con un tamaño similar, funciona de manera más eficiente que los modelos generativos estándar.
Qué sabe hacer Midjourney 6.1
La actualización principal de Midjourney 6.1 trajo una mejora notable en la calidad de las imágenes, composiciones más coherentes y un manejo cuidadoso del texto dentro de la imagen. Aparecieron modelos personalizados que se adaptan a las preferencias del usuario. En las pruebas prácticas, fue precisamente Midjourney el que mostró la mejor comprensión de prompts complejos. Por ejemplo, cuando la escena requería representar una casa de dulces, solo este modelo dibujó todos los dulces exactamente según la descripción.
Dos versiones de FLUX.1: Schnell y Pro
FLUX.1 Schnell es la opción para velocidad. Se distribuye bajo la licencia Apache 2.0, por lo que puede usarse libremente en desarrollos locales y proyectos personales. El modelo es compatible con ComfyUI, lo que facilita su integración en pipelines. Sin embargo, la velocidad se logra a costa de la calidad: las imágenes resultan menos trabajadas, y las solicitudes estilísticas, como la técnica de tinta china, Schnell las ejecuta peor que sus competidores.
FLUX.1 Pro es el buque insignia de la serie. Fue creado para un rendimiento máximo y es el mejor de la línea en seguir indicaciones, ofrece un alto nivel de detalle y una mayor variedad de opciones. Al compararlo con Midjourney 6.1 en calidad visual, composición y armonía cromática, Pro no se queda atrás frente al líder y, en ocasiones, incluso lo supera en detalles.
Comparación en la práctica: ocho prompts
Para evaluar la diferencia real, usamos ocho prompts de distinto tipo, desde una casa de dulces hasta un paisaje otoñal y un retrato de tres niñas. Midjourney 6.1 se ejecutó desde Discord, FLUX.1 Schnell generó con el parámetro output_quality 90, y FLUX.1 Pro con 25 pasos, guidance 3 e intervalo 2. Para mantener la pureza del experimento, no cambiamos los ajustes predeterminados, salvo los indicados.
Comprensión de las instrucciones: sin discusión, Midjourney 6.1 es el ganador, ya que sigue la descripción con mayor precisión y distorsiona menos los detalles. En estética y armonía general, dos herramientas lideran: Midjourney 6.1 y FLUX.1 Pro. En cambio, FLUX.1 Schnell queda claramente rezagado en color y composición.
Conclusiones: cómo elegir según tus necesidades
En resumen, si la prioridad es la interpretación precisa del prompt y unas imágenes bonitas, elige Midjourney 6.1. Para trabajo local sin restricciones y alta velocidad, FLUX.1 Schnell es la opción adecuada. Y cuando necesites calidad de nivel Pro sin depender de Discord, opta por FLUX.1 Pro. Ten en cuenta que Schnell y Dev tienen licencias abiertas, mientras que Pro y Midjourney funcionan mediante suscripción o API.
