উদ্যোগটির পিছনে কি আছে
OpenAI কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য সরকারের বিভিন্ন সংস্থাকে গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধানের পদ্ধতি গড়ে তুলতে সাহায্য করার ঘোষণা দিয়েছে। এটা অবাস্তব সমর্থনের বিষয় নয়, বরং প্রযুক্তির মাধ্যমে স্থানান্তর করা হবে, যা নাগরিকদের এবং কর্মকর্তাদের যৌথ ভাবে প্রভাব ফেলতে দেবে। এই উদ্যোগ দীর্ঘ সময় ধরে সমালোচনার প্রতি সাড়া প্রদান করে: মডেলরা সামাজিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করছে, কিন্তু বেশীরভাগ মানুষের কোন ধারণাই নেই যে তারা কি করে।
রাষ্ট্রের জন্য এই পদক্ষেপ অনেক। যদি AI সম্পর্কে আগে আলোচনা করা হতো ডেভেলপার আর রেগুলেটরদের একটি ছোট বৃত্তে, তাহলে এখন এই সংলাপে ব্যাপক শ্রোতাদের নিয়ে আসার সুযোগ থাকবে। এটা কেবল প্রযুক্তির উপর আস্থা বৃদ্ধি করে না, একই সাথে তা এক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে: জনগণ সমস্যা বা অন্যায্য সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যা তারা একটি পদ্ধতিগত সমস্যা তৈরী করার আগে।
কেন AI তত্ত্বাবধান গণতন্ত্রের একটা বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে
কি গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধান
AI'র গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধান এমন একটি প্রক্রিয়া যার দ্বারা অ্যালগরিদমের ব্যবহার সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না, কিন্তু বন্ধ দরজার আড়ালে অংশগ্রহণের সঙ্গে সকল মৃতদেহ। নাগরিক, স্বাধীন বিশেষজ্ঞ এবং সরকারের প্রতিনিধিরা যৌথ ভাবে নির্ধারণ করে যে কি ভাবে মডেলদের দায়িত্ব পালন করা যায়, কি ভাবে তাদের ফলাফল যাচাই করতে হবে এবং কি ভাবে তা যাচাই করতে হবে। যদি সিস্টেম একটা ভুল করে ফেলে। টেকনিকাল অডিট এর একটা গুরুত্বপূর্ণ অংশ আছে, কিন্তু এটা শুধুমাত্র কন্ট্রোল টুল।
সাধারণ মনিটরিং এর মূল পার্থক্য হচ্ছে কণ্ঠস্বরের অধিকার। এর আগে যদি অ্যালগরিদমের কাজের সাথে অসন্তোষ প্রকাশ না করা যায়, তা হলে তা কেবল আদালত বা অভিযোগ করার মাধ্যমে প্রকাশ করা যাবে, গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধান আগে থেকেই আইনকে প্রভাবিত করবে। এটি ব্যবহারকারীকে প্রযুক্তি নীতির একজন সহ-সভাপতিতে পরিণত করে।
কেন এটা রাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ
সরকারের দেহগুলো এরই মধ্যে এ ব্যাপারে সক্রিয়ভাবেবার চেষ্টা করছে: আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য নাগরিকদের অনুরোধকে প্রসেস করা থেকে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে কোন ভুলের মূল্য অনেক বেশি, তাই স্বচ্ছতার প্রয়োজন হয়, কোন বিলাসিতা নয়। একজন ব্যক্তির সিদ্ধান্তের ভিত্তি কী ছিল, তা জানার অধিকার রয়েছে ।
তাছাড়া করদাতাদের খরচে সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলোর অস্তিত্ব রয়েছে এবং তারা তাদের কাজ ব্যাখ্যা করতে বাধ্য। যদি কর্মকর্তারা Barron AI সিস্টেম ব্যবহার করেন, তাহলে এটা পুরো শাসন ব্যবস্থার উপর নির্ভর করবে। গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধান এই আস্থা পুনরুদ্ধারের সুযোগ দেয় যাতে এমনকি জটিল প্রযুক্তিরও জনগণের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।
[ পাদটীকা]
প্রশিক্ষণ এবং পদ্ধতিগত কাঠামো
OpenAI সরকারি কর্মচারীদের মডেলদের সাথে কাজ করতে প্রশিক্ষণ দেয়ার পরিকল্পনা করা, কিন্তু চলমান স্ক্রিপ্টের স্বাভাবিক অর্থে নয়। এই বিষয়টি কর্মকর্তা এবং গণ পরিষদের সদস্যদের বোঝার জন্য যে, কিভাবে অ্যালগরিদমের প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা করা যায়, যেখানে পক্ষপাতিত্বের জন্য কোথায় এবং কখন এবং কখন। একটি স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত থামাতে. একই সাথে কোম্পানিটি বাইরের বিক্রেতাদের প্রযুক্তিগত বক্তব্য শেয়ার করার পদ্ধতি শেয়ার করতে প্রস্তুত।
পাবলিক অডিট এর জন্য প্ল্যাটফর্ম
ভিন্ন একটি অঞ্চল হল টুল সমূহ তৈরি করা যা বাস্তব সময়ে মডেল আচরণকে অনুসরণ করার সুযোগ দেয়। কল্পনা করুন একটি সাধারণ পরিষদের প্রতিনিধি একটি নিরাপদ পাতায় প্রবেশ করতে সক্ষম হচ্ছে এবং কেন AI একটি বিশেষ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, যা কি ভাবে বিবেচনা করা হয় যা বিকল্প। আগে, এই ধরনের প্রবেশাধিকার ডেভেলপারদের জন্য এক বিশেষ সুযোগ ছিল; এখন তা শরীরের দেখাশোনার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে।
অন্যান্য দেশের সঙ্গে অনুশীলন
কিছু সরকারি কাঠামোতে সফল অভিজ্ঞতা লাভ করা যেতে পারে সার্বজনীন সুপারিশের ভিত্তি. ওপেনএআই একটি লিঙ্ক হিসেবে কাজ করার জন্য প্রস্তুত, যাতে আঞ্চলিক এবং পৌরসভার মৃতদেহগুলো চাকাটি আবার চালু করতে না পারে, কিন্তু তারা প্রমাণ দৃশ্য ব্যবহার করে। এটা ছোট বিভিন্ন সংস্থার জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, যাদের নিজেদের AI বিশেষজ্ঞ নেই।
উদ্যোগটির প্রতি কোন চ্যালেঞ্জ আসবে
অনুকরণের অনুকরণের ঝুঁকি
সবচেয়ে বড় সমস্যা হচ্ছে গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তন একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া। কমিশনের সাথে দেখা হবে, রিপোর্ট অনুমোদন করা হবে, কিন্তু অ্যালগরিদমের প্রভাব শূন্য হয়ে যাবে। এই বিষয়টি এড়িয়ে যাবার জন্য, জনতার প্রতিনিধিদের অবশ্যই প্রকৃত ক্ষমতা অর্জন করতে হবে: তথ্যের জন্য অনুরোধ করার অধিকার, সন্দেহজনক পরীক্ষা বন্ধ করুন এবং আইনের পর্যালোচনা শুরু করুন।
প্রযুক্তিগত জটিলতার প্রতিবন্ধকতা
বেশীর ভাগ নাগরিক নিউরাল নেটওয়ার্কের সাথে কাজ করার জন্য প্রশিক্ষণ পায় না। কোনো ইন্টারমিডিয়া লিংক ছাড়াই — স্বাধীন প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ — তত্ত্বাবধান করা হবে কিছু নির্বাচিত কয়েকটার ডোমেইন থাকবে । সুতরাং, একই সাথে প্রশিক্ষণ প্রদান করা গুরুত্বপূর্ণ, কেবল কর্মকর্তা নয়, কিন্তু এছাড়াও গণ উপদেষ্টাদের একটি পুল, যারা ভাষাতে জটিল প্রযুক্তিগত বিষয়গুলোকে অনুবাদ করতে পারে।
তথ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত তথ্য
সরকারী দেহ সংবেদনশীল তথ্য দিয়ে কাজ করে যাচ্ছে: ব্যক্তিগত তথ্য, চিকিৎসা রেকর্ড, আয়ের বিস্তারিত। এই তথ্য পর্যবেক্ষণের জন্য AI সিস্টেমের মধ্যে স্থানান্তর করা আবশ্যক। অতিরিক্ত এনক্রিপশন প্রোটোকল এবং নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত তথ্য নিরাপদ হতে পারে। ফাঁস হয়ে যাওয়া ব্যক্তি-স্বার্থে কেবল একমতই হতে পারে না, একই সাথে ব্যক্তিগত ডেভেলপারদের সাথে সহযোগিতা করার ধারণাও কমে যেতে পারে।
এই অবস্থাতে কি পরিবর্তন হবে
যদি এই উদ্যোগ কাজ করে, তাহলে সরকারের দেহ একবারের মধ্যে দুটো ফলাফল পাবে। প্রথমত, নিরাপদ এবং আরও আগে নির্ধারণ করে রাখা AI সিস্টেম, যেহেতু বাইরের শাসন ব্যবস্থাগুলো ডেভেলপার এবং কর্মকর্তাদের নিয়ন্ত্রন করে। দ্বিতীয়ত, সমাজের সাথে সংলাপের জন্য একটি টুলঃ বোধাতীত অ্যালগরিদমের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার পরিবর্তে, বাণিজ্যের ব্যাপারে সভ্য আলোচনার মঞ্চ দৃশ্যমান হবে।
সাধারণ মানুষের জন্য গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধানের মানে হচ্ছে প্রযুক্তিকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা যা তাদের জীবনে প্রবেশ করতে পারে। এটা উদ্ভাবনকে বাধা দেয়ার বিষয় নয়, কিন্তু এটা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে যে এই উদ্ভাবন সংখ্যাগরিষ্ঠদের মূল্যবোধের মধ্যে দিয়ে যায়। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, শহরের বাসিন্দারা তাদের মতামত জানাতে পারে কিভাবে একটি ভিডিও নজরদারি ব্যবস্থা তাদের তথ্য ব্যবহার করে, আর কর্মকর্তারা এই বিষয়টি কেলেন্কারী হওয়ার আগে তাদের বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করতে পারে।
[ পাদটীকা]
সহযোগিতা OpenAI এবং সরকারের দেহগুলো এমন একটি উদাহরণ যা খেলার নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে। এই প্রথমবারের মতো বাণিজ্যিক মডেলদের একটি প্রধান নির্মাতা স্বেচ্ছায় তাদের প্রযুক্তি উন্মুক্ত করে দেন জনগণের নিয়ন্ত্রণের জন্য, আইনগত সীমাবদ্ধতার মাধ্যমে করা না চেয়ে। অবশ্যই অনেক সমস্যা সামনে থেকে যায়: প্রযুক্তিগত বাধার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক বাঁধা থেকে। কিন্তু নির্দেশনা সঠিক।
গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধান কোন অগ্রগতির দিকে নয়, কিন্তু নবাগতের বিরুদ্ধে বর্হিভূতি জনগণের স্বার্থের জন্য কাজ করতে শুরু করেছে। ওপেনএয়ার প্রস্তাবিত প্রকল্পগুলো যদি সরকারি খাতে ভাল প্রমাণিত হয়, তাহলে অন্যান্য দেশ ও শিল্প তাদেরকে দত্তক নিতে সক্ষম হবে। এরপর যারা অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রণ করবে তাদের প্রশ্নটি হবে, যদি তারা সবাই সিদ্ধান্ত নেবে।
