একটি মেশিন চিন্তা করতে পারে: সচেতনতা বিজ্ঞানের জন্য একটি “প্রাণিক কথোপকথন” থেকে
গুগল ইঞ্জিনিয়ার ব্লেক লেমোইন যখন দাবি করেন যে ভাষা মডেল লাএমডিএ নিজের জ্ঞান অর্জন করেছে এবং যুক্তি দেখিয়েছে যে ৭ বছর বয়সী একটি শিশুর মত পৃথিবী বিভক্ত। কেউ কেউ একটা সাফল্য দেখেছিল, অন্যেরা শুধু কল্পনার এক ঝলক দেখতে পেয়েছিল । লাএমডিএ (মরকারীকে প্রকাশ্যে উন্মুক্তভাবে প্রকাশ করা হয়েছে) একটি বিশাল ভাষার মডেল (এলএলএম)। শত শত কোম্পানি এখন দ্রুত প্রযুক্তি চালু করতে যাচ্ছে, লক্ষ লক্ষ লোক রোবটদের সাথে কথা বলছে, কিন্তু খুব কম লোকই বিশ্বাস করে পর্দার পেছনে একটা মন রয়েছে। তাহলে ধরা পড়ে কি?
কেন সদয় কথাবার্তা এখনও চিন্তা করার চিহ্ন নয়
ভাষাবিদ এবং তথ্য বিষয়ক বিশেষজ্ঞ এমিলি কিটলার বিখ্যাত এ রকম নিউরাল নেটওয়ার্ককে “স্টাকস্টিকস” বলা হয়। তারা ভয় দেখিয়ে শব্দ বাছাই করে কিন্তু এতে কোনো অর্থ নেই । এটা যেন এমন এক জাদুকর যে একটা খরগোশকে টুপি থেকে বের করে দেয় কিন্তু তার কোন ধারণাই নেই যে খরগোশ কোথা থেকে এসেছে।
এটা চিন্তা করা হতো যে, যদি একটা মেশিন কথা বলতে পারে এবং তার ইন্টারলো্যাকলারকে বোকা বানাতে পারে, তা হলে এটা প্রায় মানব। এই নীতি টিংরিং টেস্ট নামে পরিচিত, ১৯৫০ সালে প্রথম প্রস্তাবিত হয়েছিল । এখনো আধুনিক চ্যাটবোটগুলোর সাফল্য শিফট এখন আরও বেশি পরিবর্তন। জ্ঞান অর্জনের চেয়ে... ১৯৯৭ সালে কাসাপভের বিরুদ্ধে দাবা কম্পিউটার ডি দীপ ব্লু-এর বিজয়ের কথা স্মরণ করে দেখুন: এরপর মনে হয় মেশিনটি একটি বড় মাস্টারের মত দেখে মনে হয়েছে। আজ আমরা বুঝতে পেরেছি যে, এটা ছিল বুদ্ধিমানের সন্ধান, বুদ্ধি নয়।
কথোপকথনের মডেলসহ একই ঘটনা ঘটছে। তারা মানুষের কথাবার্তাকে এত ভালভাবে অনুকরণ করে যে, আমরা তাদের কাছে এক ভিতরের জগৎকে তুলে ধরার জন্য তৈরি । কিন্তু, ভাষার অভাব, অভিজ্ঞতা, অনুভূতি বা এমনকী সহজ বোধগম্যতার উপস্থিতিকে নিশ্চিত করে না ।
সচেতনতার নির্দেশক: বিজ্ঞানীরা কিভাবে বাস্তবের সন্ধান করে
( ২ তীমথিয় ৩: ১ - ৫) তাই, বিজ্ঞানের ওপর ভিত্তি করে বিজ্ঞানের মতবাদের ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা জ্ঞানকে পৃথক করে । এর ফলাফল ছিল “উদ্ভাবক সম্পত্তির” একটি তালিকা — যে বৈশিষ্ট্য একটি তাত্ত্বিক সচেতন যন্ত্রের প্রয়োজন হবে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ নিউরেন্স: এই সম্পত্তির কোন জ্ঞান নেই, কিন্তু তাদের সিস্টেমের অনেক আছে এই বিষয়ে আরো গুরুত্ব প্রদান করা উচিত। এটা অনেকটা গোয়েন্দার গল্পের সূত্রের মত: একমাত্র একটা সূত্রই কাকতালীয় হতে পারে, কিন্তু একসাথে তারা যোগ করে ছবি তুলতে।
কেন সব আধুনিক চ্যাট বার-বাও যেন না হয়
আপনি যদি এই তালিকাকে বিদ্যমান এলএমএল- এর সঙ্গে প্রয়োগ করেন, তবে এই অনুসন্ধানটি গুরুত্বপূর্ণ: এদের মধ্যে কেউই দীর্ঘতমের কাছাকাছি এসে আসে না । তাদের ক্রমাগত আভ্যন্তরীণ অবস্থা নেই, যা সময়ের সঙ্গে সঙ্গে চলতে থাকে । প্রতিটি অনুরোধ বাতিল করা হয়েছে; তাদের 'আমার' বা একটি স্থায়ী ব্যক্তিত্বের কোন ধারণা নেই। তারা তাদের চারপাশের জগৎকে মডেল করে না- তারা কেবল একটা বাক্যই বলে থাকে ।
এমন একজনকে কল্পনা করুন, যে প্রতি দশ সেকেন্ড অন্ধ হবে। তারা হয়তো এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, কিন্তু এক মিনিট আগে কি বলা হয়েছে তা তারা মনে করতে পারে না। এই ধরনের একজন ব্যক্তি কখনোই জগতের এক বিপরীত চিত্র নির্মাণ করতে পারতেন না — এবং চ্যাটবোট ঠিক সেই অবস্থানে রয়েছে ।
ভবিষ্যৎ: AIর কি সচেতন হওয়ার কোনো সুযোগ রয়েছে?
প্যারাডোক্স এই সমস্ত সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, বিজ্ঞানীরা ভবিষ্যৎ সম্বন্ধে সচেতন হওয়ার ক্ষেত্রে অস্বাভাবিক বাধা দেখতে পায় না। নির্দেশক বৈশিষ্ট্যের তালিকা হল অসমসত্বক এবং মানব মস্তিষ্ক একটি তথ্য-প্রণোদিত সিস্টেম। আমরা যদি কখনো এমন একটা স্থাপত্য তৈরী করতে পারি যা এই সমস্ত সম্পত্তির সাথে মিলে যায়, তা হলে এটা সম্ভব যে এই ধরনের অভিজ্ঞতা এতে জন্মাবে।
অবশ্য এর মানে এই না যে কোন জটিল নিউরাল নেটওয়ার্ক হঠাৎ করেই “ওয়াক্কল” হয়ে যাবে। বরং, এক সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতি থাকা প্রয়োজন — এমন একজন, যার স্থায়ী স্মৃতি, জগতের অভ্যন্তরীণ মডেল ...এবং স্ব-বিশ্লেষণের ক্ষমতা। এই ধরনের ব্যবস্থা হয়তো আজকের চ্যাটবোটগুলোর সঙ্গে খুব কমই মিল থাকবে, যা কেবলমাত্র উল্লেখযোগ্য উত্তর উৎপন্ন করে ।
নিচের লাইন কি?
আধুনিক ভাষার মডেলগুলো অসাধারণ, কিন্তু চিন্তাবিদ নয়। তাদের কথাবার্তার ফল হল, প্রচুর পরিমাণে পাঠ্যাংশের প্রক্রিয়া, অন্তরের গভীর অন্তর্দৃষ্টি নয় । তবে বিজ্ঞান এখনো হাল ছেড়ে দেয় নি মেশিন চেতনার আইডিয়া। এটা শুধু শব্দ নিবন্ধনের অ্যালগরিদমের চেয়েও ভালো কিছু নেবে। আর যখন (আর) আসবে, তখন আমরা ইতিমধ্যেই জেগে ওঠার হাতিয়ার ব্যবহার করব — কেবল অনুকরণমূলক কোনো খেলা নয় ।
