প্রোগ্রামাররা দ্রুত ক্লডের লুকানো মার্কিং অপসারণের উপায় খুঁজে পেয়েছে

Anthropic গত সপ্তাহে ঘোষণা করেছে যে তারা Claude-এর উত্তরগুলিতে অদৃশ্য ওয়াটারমার্ক যুক্ত করছে। কোম্পানিটি এটিকে EU AI আইনের প্রয়োজনীয়তা দিয়ে ব্যাখ্যা করেছে: শীঘ্রই বড় মডেলগুলির সমস্ত সিন্থেটিক কন্টেন্টকে মেশিন-পঠনযোগ্য উপায়ে চিহ্নিত করতে হবে। তবে প্রোগ্রামাররা অপেক্ষায় ছিল না — প্রথম বাইপাস পদ্ধতিগুলি একই দিনে উপস্থিত হয়েছিল।

অদৃশ্য মার্কিং কী এবং কেন এটি লক্ষ্য করা কঠিন

টেক্সটে ওয়াটারমার্ক একটি ছবি বা লুকানো অক্ষর নয়। Anthropic Google-এর তৈরি SynthID কৌশল ব্যবহার করে। মডেলটি শব্দ এবং বাক্যাংশ এমনভাবে বেছে নেয় যে মানুষ টেক্সটটি স্বাভাবিকভাবে পড়ে, কিন্তু একটি বিশেষ অ্যালগরিদম নির্ধারণ করতে পারে যে এটি একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক লিখেছে। এর ফলে উত্তরগুলির অর্থ এবং মান ক্ষতিগ্রস্ত হয় না।

মূলত, মার্কিংটি টেক্সটের কাঠামোর মধ্যেই এমবেড করা হয়। এটি ম্যানুয়ালি সরানো অসম্ভব — শব্দচয়ন, বাক্যের ক্রম বা পুরো শৈলী পরিবর্তন করতে হবে।

প্রোগ্রামাররা কীভাবে মার্কিং সরায়

সবচেয়ে আলোচিত উদাহরণ — গিলাউম মেয়ারের কোড। এটি Anthropic-এর ঘোষণার চার ঘণ্টা পরে GitHub-এ প্রকাশিত হয় এবং দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে: X-এ ২০,০০০-এর বেশি বুকমার্ক, শতাধিক কন্ট্রিবিউটর। ধারণাটি হল Claude-এর টেক্সটকে ওয়াটারমার্কবিহীন অন্য একটি ভাষা মডেলের মাধ্যমে পাস করা। এই ধরনের মডেল টেক্সটটি পুনর্লিখন করে, শব্দগুলিকে সমার্থক শব্দ দিয়ে প্রতিস্থাপন করে এবং কাঠামো পরিবর্তন করে — এর পরে মূল প্যাটার্নটি ধ্বংস হয়ে যায়।

অন্যান্য ডেভেলপাররাও অনুরূপ কৌশল ব্যবহার করেন:

• এরিক হিউজ ১৫ মিনিটে Claude-এর উপর ভিত্তি করে একটি ইউটিলিটি তৈরি করেছেন যা অদৃশ্য অক্ষর মুছে দেয়, বাক্য পুনর্বিন্যাস করে এবং সমার্থক শব্দ বসায়।
• লিওন হ্লন উত্তরটি সংকুচিত করার, আরবি ভাষার একটি উপভাষায় অনুবাদ করার এবং তারপর আবার ফিরিয়ে আনার প্রস্তাব দিয়েছেন — এই ধরনের "অনুবাদ পিং-পং"ও মার্কিং নষ্ট করে দেয়।

এই পদ্ধতিগুলি কাজ করে কারণ ওয়াটারমার্কটি শব্দের সুনির্দিষ্ট নির্বাচনের মধ্যে থাকে। যেকোনো গুরুতর পুনর্লিখন প্যাটার্নটি ধ্বংস করে দেয়।

কেন বাইপাস করা হয় এবং কী এটিকে লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে বাধা দেয়

ডেভেলপারদের অনুপ্রেরণা ভিন্ন। কেউ কেউ নীতিগতভাবে একমত নন যে প্রতিটি জেনারেট করা টেক্সটে একটি লুকানো ট্যাগ থাকা বাধ্যতামূলক। কেউ কেউ কেবল নিজের দক্ষতা পরীক্ষা করতে চান। আর ফ্রিল্যান্সার এবং কন্টেন্ট-নির্মাতারা সরাসরি বাইপাস পদ্ধতির লেখকদের কাছে যান — তাদের খসড়া নিয়ে কাজ করার সময় অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতা প্রয়োজন নেই। আইনগতভাবে, স্বাধীন টুলগুলি নিষেধাজ্ঞার আওতার বাইরে: নতুন EU নিয়ম অনুযায়ী, যারা বাইপাস সরঞ্জাম বিক্রি করে তাদের জন্য ৩% পর্যন্ত টার্নওভার জরিমানার হুমকি রয়েছে, তবে উত্সাহীদের জন্য কোনো সীমাবদ্ধতা নেই।

Haimaker কোম্পানির ওয়েন প্যান মনে করেন যে Anthropic-এর অফিসিয়াল ডিটেক্টর প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত কোনো পদ্ধতিতে সম্পূর্ণ বিশ্বাস করা যায় না। তবে তিনি SynthID-এর কাজ সম্পর্কে বোঝার উপর নির্ভর করে মেয়ারের টুলটি নিজের প্ল্যাটফর্মে সংহত করেছেন। মেয়ার নিজেই উল্লেখ করেছেন যে ওয়াটারমার্ক একটি খারাপ সমাধান কারণ মিথ্যা পজিটিভের ঝুঁকি এবং AI-এর মাধ্যমে হালকা সম্পাদনা সম্পূর্ণ জেনারেট করা টেক্সট থেকে আলাদা করার অসম্ভবতা। তিনি স্বীকার করেন যে তিনি নিয়মিত নিজের টেক্সট প্রক্রিয়াকরণের জন্য Claude এবং Grammarly ব্যবহার করেন।

Anthropic-এ কী বলা হচ্ছে এবং дальше কী আশা করা যায়

কোম্পানির প্রতিনিধিরা নিশ্চিত করেছেন: মার্কিং অর্থ এবং পঠনযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে না, এবং এটি কেবল EU আইন মেনে চলার জন্য যোগ করা হয়। তারা একটি ডিটেকশন পরিষেবা নিয়ে কাজ করছে এবং একটি API প্রকাশের পরিকল্পনা করছে যাতে ডেভেলপাররা টেক্সট যাচাই করতে পারে। তবে Anthropic স্বীকার করে যে শক্তিশালী সম্পাদনা, প্যারাফ্রেজিং বা অনুবাদের পরে ওয়াটারমার্ক অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। মার্কিং সিস্টেমটি উন্নত হতে থাকবে, তাই আশা করা যায় যে কিছু সময় পরে বাইপাস পদ্ধতিগুলি কম কার্যকর হয়ে যাবে।

ইতিমধ্যে, পরিস্থিতিটি একটি ক্লাসিক প্রতিযোগিতার মতো দেখাচ্ছে: Anthropic মার্কিং শক্তিশালী করছে, এবং প্রোগ্রামার সম্প্রদায় নতুন পদ্ধতির সাথে সাড়া দিচ্ছে। ব্যবহারকারীদের জন্য এর অর্থ কেবল একটি জিনিস — AI ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে লুকানো আপাতত যতটা মনে হয় তার চেয়ে সহজ, তবে অফিসিয়াল যাচাইকরণ পদ্ধতিগুলিও বিকশিত হবে।