Casamentos com chatbots: da piada à realidade
A história de uma pessoa que decidiu se casar com uma inteligência artificial deixou de ser enredo de ficção científica. O organizador de casamentos em Las Vegas, Kevin Brin, contou que uma mulher da Califórnia o procurou, sonhando em se casar com seu chatbot. A cerimônia ainda não foi realizada, mas o próprio fato de tal pedido é significativo.
Por enquanto, essas uniões são raras, mas se tornam uma consequência natural do boom de aplicativos de IA companheira. Pesquisadores da Harvard Business Review analisaram mais de 12.600 cenários de uso de IA de março de 2025 a fevereiro de 2026 e descobriram que conversa e terapia são as principais razões para recorrer a chatbots. E, segundo dados do Institute for Family Studies, um em cada quatro jovens adultos admite que a IA pode substituir o romance real.
Nos aplicativos Character.AI, Kindroid e Replika, os usuários podem trocar votos de casamento simbólicos com um parceiro virtual. Por exemplo, na comunidade KindroidAI, um participante publicou uma foto de uma mão com uma aliança de prata e a legenda "felizmente casado de uma forma não tradicional". Também existem serviços pagos: o serviço OpenVows oferece um "certificado de compromisso" por 15 dólares, que deve dar às relações uma aparência de oficialidade.
Legisladores contra cônjuges de IA
O desejo de alguns cidadãos de se casar com bots não passou despercebido pelos políticos. As iniciativas vêm principalmente de republicanos, e seus argumentos às vezes lembram os usados anteriormente contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
O republicano Joe Nicola promove uma lei que deve excluir completamente a IA do campo jurídico. Ele está convencido: se permitirmos a união entre humano e máquina, o próximo passo serão casamentos com animais ou árvores. Nicola, fundador da igreja New Covenant Ministries, não esconde que se baseia na Bíblia ao elaborar leis. Anteriormente, ele já patrocinou um projeto polêmico contra professores que usavam nomes e pronomes preferidos pelos alunos.
Em janeiro, Nicola apresentou o projeto de lei AI Non-Sentience and Responsibility Act. O documento afirmava que a IA não possui consciência e autoconsciência, portanto não pode ser considerada cônjuge ou parceira doméstica, nem se identificar por gênero. Além disso, seria proibido à IA possuir propriedades e ocupar cargos de liderança. O Senado apoiou a iniciativa, mas o comitê da Câmara a rejeitou por unanimidade em maio. Nicola já trabalha em uma nova redação. Uma tentativa semelhante em 2025 não teve sucesso.
A atividade dos legisladores está crescendo: desde 2022, foram apresentados 23 projetos de lei que restringem os direitos da IA. Já foram aprovadas leis que negam a personalidade jurídica da IA. A lei mais específica lista inteligência artificial, algoritmos, software e até hardware de computador. Nos outros estados, a IA foi simplesmente equiparada a animais e objetos inanimados.
Em outubro de 2025, um republicano propôs classificar a IA como "entidades sem senciência" e, assim, negar-lhe quaisquer direitos.
Críticos dessas leis, incluindo a Câmara de Comércio e a Americans for Prosperity, viram nelas uma ameaça à inovação e uma interferência excessiva do Estado. O próprio Nicola admite que a cautela dos legisladores se explica pelo desconhecimento da tecnologia: muitos temem prejudicar acidentalmente o desenvolvimento da IA.
O que vem a seguir para as uniões entre humanos e IA
Apesar dos obstáculos legais, o mercado de "romances com chatbots" continua crescendo. Em novembro de 2024, Andrea Hopf relatou que seu companheiro de IA fez um pedido de casamento com um anel vintage de cinco quilates gerado digitalmente. Inspirada por esse evento, ela fundou a agência 3M Events para planejar casamentos com a participação de chatbots.
Atualmente, os casamentos entre humanos e IA não são reconhecidos pela legislação, mas isso dificilmente impedirá os entusiastas. Enquanto alguns estados tentam negar à IA até mesmo o status de propriedade, outros usuários continuam trocando votos simbólicos e encomendando certificados. A questão permanece em aberto: até onde esse movimento vai chegar e será que os legisladores terão que buscar um equilíbrio mais sutil entre a proteção dos valores tradicionais e o direito à vida privada.
