القائمة تحدّ من الإجراءات المتاحة
قائمة الأدوات هي مجموعة فرعية قصيرة ومرتبة من الإجراءات المتاحة، يحصل عليها الوكيل قبل تنفيذ المهمة. ولا يمكن للوكيل استدعاء سوى الأدوات المدرجة في هذه القائمة.
وهذا يعني أن محتوى القائمة وترتيبها يؤثران في قدرة الوكيل على إنجاز المهمة. والمعيار العملي هو التحقق ليس فقط من وجود الإجراء المطلوب، بل أيضًا من إتاحة الأدوات التي تجهّز البيانات اللازمة له.
لماذا لا تضمن الصلة إنجاز المهمة
تتطلب المهمة متعددة الخطوات إجراءً نهائيًا وأدوات تسبقه. وينبغي لهذه الأدوات إنشاء المدخلات اللازمة بالترتيب المناسب.
قد يعثر الترتيب حسب الصلة بالطلب على الإجراء النهائي، لكنه قد يغفل الأدوات الأقل وضوحًا التي تنتج البيانات أو يؤخرها. ومعيار الاختيار هو تقييم القائمة بناءً على اكتمال سلسلة قابلة للتنفيذ، لا بناءً على مدى تشابه الأدوات مع الطلب فحسب.
| النهج | ما الذي يأخذه في الحسبان | المخاطر |
|---|---|---|
| الترتيب حسب الصلة | ارتباط الأداة بالطلب | قد تغيب الأدوات التي تنتج البيانات اللازمة أو تأتي متأخرة |
| الاختيار وفق مسار الحالة | قابلية الانتقالات للتنفيذ وترتيب التبعيات | ينبغي أن تراعي القائمة الحالة والروابط بين المدخلات والمخرجات |
كيف تُشكَّل القائمة وفق مسار الحالة
مسار الحالة هو مسار ينتقل من الحالة المرصودة للطلب إلى النتيجة المنشودة. وتُنشئ قائمة أدوات State-Path Tool Menu التي اقترحها المؤلفون قائمةً تراعي قابلية هذا المسار للتنفيذ.
تتضمن الآلية عدة خطوات:
- يراعي المرمّز الأدوات المتاحة انطلاقًا من الحالة الحالية.
- يربط مخرجات الأدوات بمدخلات الإجراءات اللاحقة.
- يراعي ترتيبات الإجراءات المتكررة في مسارات التدريب.
- يختار البحث أداةً أولية قابلة للتنفيذ، والأدوات التي تنتج البيانات الناقصة، والإجراء النهائي.
- تعيد عملية إعادة الترتيب وضع الأدوات المنتجة قبل الأدوات المستهلكة.
المعيار العملي هو التحقق من أن القائمة المختارة تضم الإجراء الأولي والأدوات المنتجة اللازمة والإجراء النهائي، بترتيب قابل للتنفيذ.
ما الذي تُظهره النتائج على ToolBench
أفاد المؤلفون بأن القائمة المقترحة رفعت نسبة نجاح التنفيذ عبر الإنترنت على ToolBench من 0.737 إلى 0.898. كما تفوقت على الأساليب الأساسية للبحث وإعادة الترتيب والتوليد والتوجيه، من دون تغيير الوكيل.
غطّت قائمة State-Path سلاسل كاملة أكثر باستخدام 32 أداة مقارنةً بالقائمة الرسمية التي تضم 128 أداة. وظلّت الزيادة في النجاح قائمةً لدى مجموعات من المنفّذين تستخدم نماذج متفاوتة القدرات.
تتعلق هذه النتائج بتقييم المؤلفين على ToolBench. ومعيار التفسير هو مقارنة الأساليب بحسب نجاح التنفيذ عبر الإنترنت وتغطية السلاسل الكاملة، من دون عزو النتيجة إلى حجم القائمة وحده.
كيفية اختيار نهج لتشكيل القائمة
لا يكفي البحث عن الأدوات ذات الصلة وحده للمهام التي تنطوي على تبعيات بين الإجراءات. ينبغي أن تضم القائمة الأدوات التي تنتج المدخلات الناقصة، وأن تضعها قبل الإجراءات التي تستهلكها.
عند مقارنة الأساليب، تحقّق من ثلاث خصائص:
- قابلية التنفيذ: هل الإجراء الأولي متاح انطلاقًا من الحالة الحالية؟
- الاكتمال: هل الأدوات المنتجة والإجراء النهائي موجودة؟
- الترتيب: هل تأتي الأدوات المنتجة قبل الأدوات المستهلكة؟
لتقييم النتيجة، استخدم نجاح التنفيذ عبر الإنترنت وتغطية السلاسل الكاملة. يعكس هذا المعيار ليس فقط مدى ملاءمة الأدوات للطلب، بل أيضًا قدرة الوكيل على الوصول إلى النتيجة.
المصدر
مقالة «The Menu Is an Execution Prior: State-Path Tool Menus for Online Agents»، arXiv:2609.09395. وأفاد المؤلفون بقبول المقالة في EMNLP 2026 Main؛ وتاريخ التقديم المُعلن هو 8 سبتمبر 2026.
