تحديث أغسطس: Midjourney 6.1 ضد FLUX.1
في 30 يوليو 2024 صدر Midjourney 6.1، وفي الأول من أغسطس كشفت شركة Black Forest Labs عن ثلاثة نماذج من سلسلة FLUX.1 دفعة واحدة. كلا الإصدارين لفتا الانتباه، لكن نهجهما مختلف: Midjourney يركز على دقة اتباع النص والجماليات، بينما يقدم FLUX.1 خيارات مفتوحة وسريعة لسيناريوهات مختلفة.
من يقف خلف FLUX.1: أمل جديد للمصادر المفتوحة
طوّر مشروع FLUX.1 فريق Black Forest Labs، الذي أسسه روبين رومباخ، الذي شغل سابقًا منصبًا رئيسيًا في Stability AI. لإطلاق النماذج الجديدة، جمعت الشركة 32 مليون دولار من الاستثمارات. تضم السلسلة ثلاثة إصدارات: الأسرع FLUX.1 Schnell، والرائد FLUX.1 Pro، والمفتوح FLUX.1 Dev للاستخدام غير التجاري. الأخير مبني على تقطير FLUX.1 Pro، لذلك يعمل بكفاءة أعلى من نماذج التوليد القياسية مع حجم مماثل.
ما الذي يجيده Midjourney 6.1
جلب التحديث الرئيسي لـ Midjourney 6.1 تحسنًا ملحوظًا في جودة الصور، وصورًا أكثر تماسكًا، ومعالجة دقيقة للنص داخل الصورة. ظهرت نماذج مخصصة تتكيف مع تفضيلات المستخدم. في الاختبارات العملية، أظهر Midjourney تحديدًا فهمًا أفضل للطلبات المعقدة. على سبيل المثال، عندما تطلبت المشهد رسم منزل من الحلوى، كان هذا النموذج الوحيد الذي رسم جميع الحلوى بدقة وفقًا للوصف.
نسختا FLUX.1: Schnell وPro
FLUX.1 Schnell هو خيار السرعة. يتم توزيعه بموجب ترخيص Apache 2.0، لذا يمكن استخدامه بحرية في التطوير المحلي والمشاريع الشخصية. النموذج متوافق مع ComfyUI، مما يجعله مناسبًا للتكامل في خطوط العمل. ومع ذلك، تأتي السرعة على حساب الجودة: الصور الناتجة أقل تفصيلًا، والطلبات الأسلوبية مثل تقنية الحبر تنفذها Schnell بشكل أسوأ من المنافسين.
FLUX.1 Pro هو الرائد في السلسلة. صُمم لتحقيق أقصى أداء، وهو الأفضل في الخط بأكمله في اتباع التعليمات، ويقدم تفاصيل عالية وتنوعًا أكبر في الخيارات. عند مقارنته بـ Midjourney 6.1 من حيث الجودة البصرية والتكوين والتناغم اللوني، لا يقل Pro عن الرائد، بل يتفوق عليه أحيانًا في التفاصيل.
مقارنة عملية: ثمانية طلبات
لتقييم الفرق الحقيقي، استخدمنا ثمانية طلبات متنوعة — من منزل الحلوى إلى منظر خريفي وصورة لثلاث فتيات. تم تشغيل Midjourney 6.1 من Discord، وFLUX.1 Schnell مع معامل output_quality 90، وFLUX.1 Pro مع 25 خطوة وguidance 3 وفاصل زمني 2. من أجل نقاء التجربة، لم نغير الإعدادات الافتراضية باستثناء ما ذكر.
فهم الأوامر — بلا منازع لصالح Midjourney 6.1: فهو يتبع الوصف بدقة أكبر ونادرًا ما يشوه التفاصيل. من حيث الجماليات والتناغم العام، يتصدر أداتان: Midjourney 6.1 وFLUX.1 Pro. أما FLUX.1 Schnell فيتخلف بوضوح في اللون والتكوين.
الخلاصة: كيف تختار حسب مهامك
إذن، إذا كانت الأولوية للتفسير الدقيق للطلب والصور الجميلة، اختر Midjourney 6.1. للعمل المحلي دون قيود وبسرعة عالية، يناسبك FLUX.1 Schnell. وعندما تحتاج جودة بمستوى Pro دون الارتباط بـ Discord، خذ FLUX.1 Pro. ضع في اعتبارك أن Schnell وDev لهما تراخيص مفتوحة، بينما يعمل Pro وMidjourney عبر اشتراك أو API.
