The Flock controversy: what do defenders say?
وقد ثار النقاش حول فلوك مرة أخرى: فقد وجد صحفيو واشنطن بوست 50 حالة إساءة استعمال نظام التعرف على أرقام اللوحات التلقائية، وكان ذلك ينطوي دائما تقريبا على ملاحقة النساء. أحد سكان (ويسكونسن) إدعى صديقها السابق، ضابط، بحث عن سيارتها في قاعدة البيانات 179 مرة. وقال آخر إنها تعرضت للمضايقة من قِبَل رئيس الشرطة، ولم يكن هناك من يشكو منها.
ورداً على ذلك، أعلن فلوك عن آخر المستجدات: فالبرنامج الحاسوبي يُعَلِّم الآن عمليات بحث شاملة، وكل استفسار يتطلب عدداً من الحالات. ولكن، كما اعترفت الشركة نفسها، لا يمكن التحقق من هذه الأرقام من جانب أي شخص - يمكن للضابط أن يدخل أي بيانات وهمية. لذا تم وضع إجراء رسمي لكنه لا يضيف أي رقابة حقيقية
مشكلة نظامية: ليس حول الكاميرات
المدافعون عن (فلوك) عادة ما يُسببون ببساطة إذا ساعدت الكاميرات على حل جريمة، التكنولوجيا مُبرّرة، وفي حالات أخرى يقومون بتصوير السيارات. هذا المنطق يفوت النقطة الرئيسية الأمر لا يتعلق بالحوادث الفردية بل بأي نوع من نظام مكافحة الجريمة الذي نختاره
أما القرارات المتعلقة بالبيانات التي يتعين جمعها، والتي يسمح لها بتفتيشها، وكم من الوقت يخزنها، وكم يتقاسمها على نطاق واسع، فهي ليست تفاصيل تقنية على الإطلاق. وهي ما يحدد التوازن بين الأمن والحريات المدنية. الكاميرات نفسها محايدة لكن الشبكة التي بنيت حولها تضع القواعد لكل شخص متورط
الصعيد الوطني والقرارات الخاصة
ويعمل القفل ليس كأداة محلية، بل كشبكة وطنية: يمكن للشرطة في مدينة أو ولاية ما أن تبحث البيانات التي تجمع في منطقة أخرى، وتملك الوكالات القدرة على الاحتفاظ بالسجلات لشهور بل سنوات. At the same time, the company itself admits: 90% of searches happen within a week of an incident. وقد قلص القفل مؤخرا فترة استبقائه الموصى بها إلى سبعة أيام، ولكن هذه توصية فقط - فالوكالات حرة في إبقاء البيانات أطول.
It is this scale of access that turn a local security measure into a systemic risk. وعندما تتوافر بيانات عن حركة الملايين من السيارات لمجموعة واسعة من الموظفين عبر مختلف الوكالات، تصبح إساءة الاستعمال مسألة وقت. ومعالجات مستهدفة، مثل كاشف الشذوذ، لا تحل المشكلة الجذرية - أنها فقط تجعل إساءة الاستخدام أصعب قليلا.
البدائل وما العمل بعد ذلك
ما الذي يمكن فعله بشكل مختلف؟ على سبيل المثال، التحقق من أرقام القضايا ضد سجلات الشرطة الخاصة، بدلا من الاعتماد على كلمة شرف الضباط. أو القيام تلقائيا بتوسيع نطاق الوصول إلى البيانات أثناء تنبيه ناشط من أمبير - عندما يجري البحث عن طفل مفقود السرعة أكثر من الحواجز البيروقراطية
تشاد مارلو من اتحاد المحاكم الإسلامية مقتنع بأن القوانين الجديدة، وليس المبادئ التوجيهية الداخلية للشركات، هي وحدها التي يمكن أن تحد من المراقبة. لقد ضحك على أن العقد الأكثر قبولاً مع (فلوك) هو الذي لم يوقع أبداً هناك حبوب الحقيقة في تلك السخرية نموذج عمل (فلوك) بقيمة 8 بلايين دولار، مبني على تحويل الكاميرات إلى شبكة جمع البيانات
وبدأت المدن بالفعل في إلغاء العقود مع شركة Flock: فالبعض يتحول إلى منافسين، بينما يفضل آخرون الانتظار حتى تقرر المجتمعات المحلية كيفية استخدام هذه التكنولوجيات بالضبط. الطريق الرئيسي بسيط: حجج المدافعون تنحى عن السؤال النظامي. الأمر ليس حول ما إذا كانت الكاميرات مفيدة لكن عن من يحصل على بياناتهم و تحت أي شروط وإلى أن يعاد النظر في هذا النظام، فإن أي رقعة لا توفر سوى وهم السيطرة.
