O que se sabe sobre o novo modelo
O OpenAI abriu acesso público ao seu novo modelo linguístico, SolDe acordo com as declarações, é pelo menos em par com a fábula antrópica — o modelo que a Casa Branca brevemente proibiu de ser aberta. 
O ban Fable estava ligado às preocupações de que o modelo poderia ser hackeado e usado para ganhar recursos de hacking. No entanto, de acordo com observadores externos, os conflitos pessoais entre Antrópico e o governo Trump também desempenharam um papel. No caso de Sol, a situação parece diferente: as autoridades deram luz verde, mas os detalhes de como essa decisão foi tomada permanecem nos bastidores.
O processo de aprovação: ninguém sabe como funciona
Após um ano e meio da administração Trump, ainda não há clareza sobre como modelos avançados de IA são revisados. Mina Narayanan, analista sênior de pesquisa do Centro de Segurança e Tecnologia Emergente da Universidade de Georgetown, admitiu à TechCrunch que ela não tem informações sobre esses processos e não pode avaliar sua adequação. Ela acrescentou que Anthropic falou sobre negociações com o governo e o desenvolvimento de um classificador para detectar tentativas de fuga de cadeia, mas o conteúdo do diálogo entre as autoridades e as empresas permanece um segredo.
Dean Ball, ex-conselheiro Trump e agora funcionário da OpenAI, escreveu em seu boletim que "ninguém sabe quais são os requisitos para obter uma licença". Andy Konwinski, co-fundador do Databricks, Perplexity, e Laude Institute, disse que nunca conheceu uma pessoa que entende esse processo, incluindo funcionários de laboratórios líderes.
No mês passado, uma ordem executiva com um roteiro para avaliação de modelos avançados foi publicada, mas os detalhes ainda não estão preenchidos. O ex-conselheiro sênior da Casa Branca, Sriram Krishnan, enfatizou no Financial Times: "Não haverá FDA para IA." Ainda nem sequer há acordo sobre questões de base: que modelos exigem revisão e quais agências devem conduzi-lo. O Departamento de Comércio está desempenhando o papel principal por enquanto, mas a ordem tarefas seis agências federais com definir o processo final até o início de agosto. 
O que os detalhes da revisão escondem
O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse à CNBC que o processo incluía conversas com o secretário de Comércio Howard Lutnick, o secretário do Tesouro Scott Bessent e o diretor cibernético nacional Sean Cairncross. Ao mesmo tempo, não se sabe exatamente quem foram os especialistas que testaram o modelo e como o teste foi realizado.
O próprio OpenAI recusou-se a divulgar os detalhes do processo governamental à TechCrunch, citando os resultados de avaliações externas de organizações como o Reino Unido AISI, SecureBio e Irregular, publicadas no cartão de segurança. Tal como acontece com a Fable, a empresa forneceu acesso antecipado ao governo e seleccionou os utilizadores antes de largada. Mas quem eram esses usuários e por quais critérios foram selecionados é desconhecido.
Notavelmente, em um post do blog do final de junho, OpenAI escreveu que não considera tal acesso governamental uma "norma de longo prazo" e quer trabalhar com as autoridades em um caminho diferente. Isso parece uma tentativa de se distanciar da situação atual, embora a empresa tenha claramente escolhido cooperar.
Contexto político e interesses comerciais
As negociações em torno do Sol ocorrem com base em relatórios que Altman ofereceu até 5% das ações da OpenAI para as chamadas "Contas Trump" da administração. Greg Brockman, presidente da OpenAI, é o maior doador conhecido publicamente para a operação política de Trump nas eleições intercalares. Segundo observadores externos, isso é difícil de separar da abordagem aparentemente mais suave do governo para regular o Sol. 
A ameaça de uma proibição de exportação também pode ter impulsionado a OpenAI para uma maior cooperação com requisitos desconhecidos. O negócio de IA requer recuperação rápida de custos de treinamento imediatamente após o lançamento, e enquanto a empresa está à frente dos concorrentes, ele se beneficia de não arrastar o processo.
E agora?
Andy Konwinski está preocupado com o papel insuficiente de verdadeiros especialistas — pesquisadores de segurança, pesquisadores de alinhamento e interpretabilidade, e cientistas de dados — no processo de lançamento do modelo. Dean Ball, por sua vez, propõe um futuro caminho através de organizações de auditoria de terceiros que o governo licenciaria para avaliar o trabalho de laboratórios líderes.
Por enquanto, permanecem muitas questões abertas: quem analisa modelos, quais padrões e o que acontecerá se o processo permanecer opaco. Sol é apenas o primeiro caso para OpenAI, e como foi resolvido irá definir o tom para toda a indústria.
