Midjourney 6.1 vs FLUX.1 Schnell e FLUX.1 Pro: o que escolher para gerar imagens

Atualização de agosto: Midjourney 6.1 contra FLUX.1

Em 30 de julho de 2024, foi lançado o Midjourney 6.1, e já em 1º de agosto, a empresa Black Forest Labs apresentou três modelos da série FLUX.1. Ambos os lançamentos chamaram a atenção, mas as abordagens são diferentes: a Midjourney aposta na precisão em seguir o texto e na estética, enquanto a FLUX.1 oferece opções abertas e rápidas para diferentes cenários.

Quem está por trás do FLUX.1: a nova esperança do open-source

O projeto FLUX.1 foi desenvolvido pela Black Forest Labs — uma equipe fundada por Robin Rombach, que anteriormente ocupava uma posição-chave na Stability AI. Para o lançamento dos novos modelos, a empresa captou 32 milhões de dólares em investimentos. A série inclui três versões: a mais rápida, FLUX.1 Schnell, a flagship FLUX.1 Pro e a aberta FLUX.1 Dev, para uso não comercial. Esta última foi criada com base na destilação do FLUX.1 Pro, portanto, com tamanho semelhante, opera de forma mais eficiente do que os modelos generativos padrão.

O que o Midjourney 6.1 sabe fazer

A principal atualização do Midjourney 6.1 trouxe uma melhora notável na qualidade das imagens, imagens mais coerentes e um trabalho cuidadoso com texto nas imagens. Surgiram modelos personalizados — eles se adaptam às preferências do usuário. Em testes práticos, foi justamente o Midjourney que mostrou o melhor entendimento de prompts complexos. Por exemplo, quando a cena exigia representar uma casa de doces, apenas esse modelo desenhou todos os doces exatamente conforme a descrição.

Duas versões do FLUX.1: Schnell e Pro

O FLUX.1 Schnell é a opção para velocidade. Ele é distribuído sob a licença Apache 2.0, portanto pode ser usado livremente em desenvolvimento local e projetos pessoais. O modelo é compatível com o ComfyUI, o que o torna conveniente para integração em pipelines. No entanto, a velocidade vem ao custo da qualidade: as imagens ficam menos detalhadas, e solicitações estilísticas, como a técnica de nanquim, o Schnell executa pior do que os concorrentes.

O FLUX.1 Pro é o carro-chefe da série. Ele foi criado para máxima performance e é o melhor da linha em seguir instruções, oferece alto nível de detalhe e maior variedade de opções. Ao compará-lo com o Midjourney 6.1 em qualidade visual, composição e harmonia de cores, o Pro não fica atrás do líder e, por vezes, o supera em detalhes.

Comparação na prática: oito prompts

Para avaliar a diferença real, usamos oito prompts de tipos variados — de uma casa de doces a uma paisagem de outono e um retrato de três meninas. O Midjourney 6.1 foi executado pelo Discord, o FLUX.1 Schnell gerou com o parâmetro output_quality 90, e o FLUX.1 Pro, com 25 passos, guidance 3 e intervalo 2. Para a pureza do experimento, não alteramos as configurações padrão, exceto as indicadas.

Compreensão de comandos — inegavelmente do Midjourney 6.1: ele segue a descrição com mais precisão e distorce menos os detalhes. Em estética e harmonia geral, já lideram duas ferramentas: Midjourney 6.1 e FLUX.1 Pro. Já o FLUX.1 Schnell fica visivelmente para trás em cor e composição.

Conclusões: como escolher de acordo com suas necessidades

Então, se a prioridade é a interpretação precisa do prompt e imagens bonitas, escolha o Midjourney 6.1. Para trabalho local sem restrições e alta velocidade, o FLUX.1 Schnell é o ideal. E quando você precisa de qualidade nível Pro sem depender do Discord, opte pelo FLUX.1 Pro. Lembre-se de que Schnell e Dev têm licenças abertas, enquanto Pro e Midjourney funcionam por assinatura ou via API.