ओपनएआई के नए मॉडल के लिए अमेरिकी अधिकारियों से ग्रीन लाइट: समीक्षा के बारे में क्या ज्ञात है और विवरण क्यों छिपा हुआ है

नए मॉडल के बारे में क्या जाना जाता है

OpenAI ने अपने नवीनतम भाषा मॉडल के लिए सार्वजनिक पहुंच खोली है। सोलबयानों के अनुसार, यह कम से कम एंथ्रोपिक फैबल के बराबर है - यह मॉडल कि व्हाइट हाउस ने संक्षेप में खुले तौर पर जारी होने से प्रतिबंधित कर दिया है।

फेबल प्रतिबंध को इस बात की चिंताओं से जोड़ा गया कि मॉडल को हैक किया जा सकता है और हैक करने की क्षमताओं को हासिल करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। हालांकि, बाहरी पर्यवेक्षकों के अनुसार, एंथ्रोपिक और ट्रम्प प्रशासन के बीच व्यक्तिगत संघर्ष ने भी एक भूमिका निभाई। सोल के मामले में, स्थिति अलग दिखती है: अधिकारियों ने हरी रोशनी दी, लेकिन उस निर्णय का विवरण दृश्यों के पीछे रह गया।

अनुमोदन प्रक्रिया: कोई भी जानता है कि यह कैसे काम करता है

एक साल के बाद और ट्रम्प प्रशासन के आधे के बाद, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कैसे उन्नत एआई मॉडल की समीक्षा की जाती है। मिना नारायणन, जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी सेंटर फॉर सिक्योरिटी एंड इमर्जिंग टेक्नोलॉजी में वरिष्ठ शोध विश्लेषक, ने टेकक्रंच में भर्ती कराया कि उन्हें इन प्रक्रियाओं के बारे में कोई जानकारी नहीं है और उनकी पर्याप्तता का आकलन नहीं कर सकता है। उन्होंने कहा कि एंथ्रोपिक ने सरकार के साथ बातचीत और जेल ब्रेक प्रयासों का पता लगाने के लिए एक क्लासीफायर के विकास के बारे में बात की है, लेकिन अधिकारियों और कंपनियों के बीच संवाद की सामग्री एक गुप्त बनी हुई है।

डीन बॉल, एक पूर्व ट्रम्प सलाहकार और अब एक ओपनएआई कर्मचारी ने अपने न्यूज़लेटर में लिखा कि "कोई भी नहीं जानता कि लाइसेंस प्राप्त करने के लिए क्या आवश्यकताएं हैं"। एंडी कोनविनस्की, डेटाब्रिक्क्स, पर्प्लेक्सिटी और लॉड इंस्टीट्यूट के सह संस्थापक ने कहा कि उन्होंने कभी भी एक व्यक्ति से मुलाकात नहीं की है जो इस प्रक्रिया को समझता है, जिसमें प्रमुख प्रयोगशालाओं के कर्मचारी शामिल हैं।

पिछले महीने, उन्नत मॉडलों का मूल्यांकन करने के लिए रोडमैप के साथ एक कार्यकारी आदेश प्रकाशित किया गया था, लेकिन विवरण अभी भी unfilled हैं। पूर्व व्हाइट हाउस वरिष्ठ एआई सलाहकार श्रीराम कृष्णन ने वित्तीय टाइम्स में जोर दिया: "एआई के लिए कोई एफडीए नहीं होगा"। अभी तक बुनियादी प्रश्नों पर भी कोई समझौता नहीं है: किस मॉडल को समीक्षा की आवश्यकता होती है और कौन सी एजेंसियों को इसका संचालन करना चाहिए। वाणिज्य विभाग अब के लिए अग्रणी भूमिका निभा रहा है, लेकिन ऑर्डर अगस्त की शुरुआत तक अंतिम प्रक्रिया को परिभाषित करने के साथ छह संघीय एजेंसियों को काम करता है।

क्या समीक्षा विवरण छुपा

ओपनएआई सीईओ सैम ऑल्टमैन ने सीएनबीसी को बताया कि इस प्रक्रिया में वाणिज्य सचिव हावर्ड लुटनिक, ट्रेजरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट और राष्ट्रीय साइबर निर्देशक सीन कैर्नक्रॉस के साथ बातचीत शामिल थी। उसी समय, यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में वह विशेषज्ञ थे जिन्होंने मॉडल का परीक्षण किया और परीक्षण कैसे किया गया था।

ओपनएआई ने स्वयं टेकक्रंच को सरकारी प्रक्रिया के विवरण का खुलासा करने से इनकार कर दिया, जो यू.के. एआईएसआई, सिक्योरबियो और अनियमित जैसे संगठनों द्वारा बाहरी मूल्यांकन के परिणामों का हवाला देते हुए सुरक्षा कार्ड में प्रकाशित किया गया। Fable के साथ, कंपनी ने सरकार को प्रारंभिक पहुंच प्रदान की और पहले चयनित उपयोगकर्ताओं को चुना विस्तृत रिलीज लेकिन वे कौन थे और किस मापदंड को चुना गया था, वह अज्ञात है।

विशेष रूप से, जून के अंत से एक ब्लॉग पोस्ट में, ओपनएआई ने लिखा कि यह ऐसी सरकार को "लंबी अवधि के मानदंड" तक पहुंच नहीं मानती है और एक अलग रास्ते पर अधिकारियों के साथ काम करना चाहता है। यह वर्तमान स्थिति से खुद को दूर करने के प्रयास की तरह लगता है, भले ही कंपनी ने स्पष्ट रूप से सहयोग करने का फैसला किया।

राजनीतिक संदर्भ और व्यावसायिक हितों

सोल के आसपास की वार्ता रिपोर्टों की पृष्ठभूमि के खिलाफ होती है कि ऑल्टमैन ने प्रशासन के तथाकथित "ट्रंप लेखा" के लिए ओपनएआई शेयरों के 5% तक की पेशकश की। ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन मध्यकालीन चुनावों में ट्रम्प के राजनीतिक संचालन का सबसे बड़ा सार्वजनिक रूप से ज्ञात दाता है। बाहरी पर्यवेक्षकों के अनुसार, सोल को विनियमित करने के लिए सरकार के स्पष्ट रूप से नरम दृष्टिकोण से अलग होना मुश्किल है।

निर्यात प्रतिबंध के खतरे को भी अज्ञात आवश्यकताओं के साथ अधिक सहयोग की ओर OpenAI को धक्का दिया जा सकता है। एआई व्यवसाय को तुरंत रिलीज होने के बाद प्रशिक्षण लागत की आवश्यकता होती है, और जबकि कंपनी प्रतियोगियों से आगे है, यह प्रक्रिया को नहीं खींचती है।

आगे क्या है

Andy Konwinski वास्तविक विशेषज्ञों की अपर्याप्त भूमिका के बारे में चिंतित है - सुरक्षा शोधकर्ताओं, संरेखण और व्याख्यात्मक शोधकर्ताओं, और डेटा वैज्ञानिकों - मॉडल रिलीज प्रक्रिया में। डीन बॉल, अपने हिस्से के लिए, तीसरे पक्ष के लेखा परीक्षा संगठनों के माध्यम से भविष्य के पथ का प्रस्ताव करता है कि सरकार प्रमुख प्रयोगशालाओं के काम का मूल्यांकन करेगी।

अब के लिए, कई खुले प्रश्न रहते हैं: कौन मॉडल की समीक्षा करता है, किस मानकों के अनुसार, और क्या होगा अगर प्रक्रिया अपारदर्शी बनी हुई है। सोल केवल ओपनएआई के लिए ऐसा पहला मामला है, और इसे कैसे हल किया गया था, पूरे उद्योग के लिए स्वर निर्धारित करेगा।