प्रोग्रामरों ने जल्दी ही क्लॉड की छिपी मार्किंग हटाने के तरीके खोज लिए

Anthropic ने पिछले सप्ताह घोषणा की कि उसने Claude के उत्तरों में अदृश्य वॉटरमार्क लागू कर दिए हैं। कंपनी ने इसे EU AI अधिनियम की आवश्यकताओं से जोड़कर समझाया: जल्द ही बड़े मॉडलों से आने वाली सभी सिंथेटिक सामग्री को मशीन-पठनीय रूप से चिह्नित किया जाना चाहिए। हालाँकि, प्रोग्रामरों ने देर नहीं लगाई — पहले बाईपास तरीके उसी दिन सामने आ गए।

अदृश्य मार्किंग क्या है और इसे नोटिस करना कठिन क्यों है

टेक्स्ट में वॉटरमार्क — यह कोई तस्वीर या छिपा हुआ प्रतीक नहीं है। Anthropic Google द्वारा विकसित SynthID तकनीक का उपयोग करता है। मॉडल शब्दों और वाक्यांशों का चयन इस तरह करता है कि इंसान टेक्स्ट को सामान्य रूप से पढ़ता है, लेकिन एक विशेष एल्गोरिदम यह निर्धारित कर सकता है कि इसे न्यूरल नेटवर्क ने लिखा है। साथ ही, उत्तरों का अर्थ और गुणवत्ता प्रभावित नहीं होती।

वास्तव में, मार्किंग टेक्स्ट की संरचना में ही अंतर्निहित होती है। इसे मैन्युअल रूप से हटाना असंभव है — शब्दों, वाक्यों के क्रम या पूरी शैली को बदलना आवश्यक है।

प्रोग्रामर मार्किंग कैसे हटाते हैं

सबसे चर्चित उदाहरण — गिलाउम मेयर का कोड। यह Anthropic की घोषणा के चार घंटे बाद GitHub पर दिखाई दिया और तेजी से फैल गया: X पर 20,000 से अधिक बुकमार्क, सौ से अधिक योगदानकर्ता। विचार यह है कि Claude के टेक्स्ट को बिना वॉटरमार्क वाले किसी अन्य भाषा मॉडल से पास कराया जाए। ऐसा मॉडल टेक्स्ट को फिर से लिखता है, शब्दों को पर्यायवाची से बदलता है और संरचना बदलता है — इसके बाद मूल पैटर्न नष्ट हो जाता है।

अन्य डेवलपर्स भी ऐसी ही तरकीबें अपनाते हैं:

• एरिक ह्यूज़ ने 15 मिनट में Claude-आधारित यूटिलिटी बनाई जो अदृश्य वर्ण हटाती है, वाक्यों को पुनर्व्यवस्थित करती है और पर्यायवाची शब्द डालती है।
• लियोन ह्लोन ने उत्तर को संपीड़ित करने, उसे अरबी की किसी बोली में अनुवाद करने और फिर वापस लाने का सुझाव दिया — ऐसा «अनुवाद पिंग-पोंग» भी मार्किंग को तोड़ देता है।

ये तरीके इसलिए काम करते हैं क्योंकि वॉटरमार्क शब्दों के सटीक चयन में होता है। कोई भी गंभीर पुनर्लेखन पैटर्न को नष्ट कर देता है।

बाईपास क्यों करते हैं और इसे उल्लंघन क्यों नहीं माना जा सकता

डेवलपर्स की प्रेरणा अलग-अलग है। कोई सैद्धांतिक रूप से इस बात से असहमत है कि हर जनरेटेड टेक्स्ट पर छिपा लेबल होना चाहिए। कोई बस अपने कौशल का परीक्षण करना चाहता है। और फ्रीलांसर व कंटेंट-मेकर सीधे बाईपास तरीकों के लेखकों से संपर्क करते हैं — उन्हें ड्राफ्ट के साथ काम करते समय अतिरिक्त प्रतिबंधों की आवश्यकता नहीं है। साथ ही, कानूनी रूप से स्वतंत्र उपकरण प्रतिबंधों के दायरे से बाहर हैं: EU के नए नियम बाईपास साधन बेचने वाले प्रदाताओं के लिए टर्नओवर का 3% तक जुर्माना लगाते हैं, लेकिन उत्साही लोगों को सीमित नहीं करते।

Haimaker कंपनी के वेन पैन का मानना है कि जब तक Anthropic का आधिकारिक डिटेक्टर नहीं आ जाता, किसी भी तरीके पर पूरी तरह भरोसा नहीं किया जा सकता। लेकिन उन्होंने SynthID की समझ के आधार पर मेयर के टूल को अपने प्लेटफॉर्म में एकीकृत कर लिया। मेयर खुद नोट करते हैं कि वॉटरमार्क एक खराब समाधान है क्योंकि इसमें गलत सकारात्मक परिणामों का जोखिम है और AI से हल्के संपादन को पूरी तरह जनरेटेड टेक्स्ट से अलग करना असंभव है। वह स्वीकार करते हैं कि वह अपने टेक्स्ट को संसाधित करने के लिए नियमित रूप से Claude और Grammarly का उपयोग करते हैं।

Anthropic में क्या कहते हैं और आगे क्या उम्मीद करें

कंपनी के प्रतिनिधि पुष्टि करते हैं: मार्किंग अर्थ और पठनीयता को प्रभावित नहीं करती, और केवल EU कानून के अनुपालन के लिए जोड़ी जाती है। वे डिटेक्शन सेवा पर काम कर रहे हैं और डेवलपर्स को टेक्स्ट जांचने की सुविधा देने के लिए API जारी करने की योजना बना रहे हैं। साथ ही, Anthropic में स्वीकार किया गया कि मजबूत संपादन, पैराफ्रेज़िंग या अनुवाद के बाद वॉटरमार्क गायब हो सकता है। मार्किंग सिस्टम में सुधार जारी है, इसलिए उम्मीद की जा सकती है कि कुछ समय बाद बाईपास तरीके कम प्रभावी हो जाएंगे।

फिलहाल स्थिति एक क्लासिक दौड़ जैसी दिखती है: Anthropic मार्किंग को मजबूत कर रहा है, और प्रोग्रामर समुदाय नए तरीकों से जवाब दे रहा है। उपयोगकर्ताओं के लिए इसका एक ही मतलब है — AI के उपयोग को पूरी तरह छिपाना अभी जितना लगता है उससे कहीं आसान है, लेकिन आधिकारिक जांच के तरीके भी विकसित होंगे।