कंपनियों और संगठनों के दर्जनों - एनवीआईडीआईए और मिस्ट्रल से हगिंग फेस, मेटा और माइक्रोसॉफ्ट से - ने पॉलिसी निर्माताओं को संबोधित एक खुला पत्र पर हस्ताक्षर किया है। लेखक ओपन-वेट एआई मॉडल पर व्यापक "परिपक्व प्रतिबंध" शुरू करने के खिलाफ आग्रह करते हैं। ट्रिगर वाशिंगटन में बहस थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका को इस आरोप का जवाब कैसे देना चाहिए कि चीनी एआई लैब्स ने बौद्धिक संपदा को चोरी कर दिया है। विशेष रूप से, चीन खुद को सीधे अक्षर में उल्लेख नहीं किया गया है: यह सिद्धांत के विषय में है, एक विशिष्ट भू राजनीतिक संघर्ष नहीं है।
हस्ताक्षरकर्ताओं ने गलतफहमी के साथ वैध मॉडल विकास तकनीकों को भ्रमित करने के खिलाफ चेतावनी दी। वे जोर देते हैं कि लक्षित कानूनी और व्यावसायिक तंत्र उन प्रतिबंधों से बेहतर समस्या को संबोधित कर सकते हैं जो हर किसी को प्रभावित करेंगे।
आसवन के साथ क्या गलत है: क्यों इसे प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए
पत्र का मुख्य तर्क यह है कि आसवन लंबे समय तक उद्योग में एक मानक और व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक बन गई है। इसके बिना, विशिष्ट कार्यों को हल करने वाले कुशल छोटे मॉडल को जल्दी से बनाना असंभव है। लेखक सभी डेवलपर्स को प्रभावित करने वाले व्यापक प्रतिबंधों के बजाय लक्षित कानूनी और वाणिज्यिक तंत्र के माध्यम से बंद मॉडल से अवैध रूप से निकालने के मूल्य के बारे में चिंताओं को संबोधित करने का प्रस्ताव करते हैं।
पत्र यह दावा भी अस्वीकार करता है कि ओपन-वेट मॉडल प्रकृति से खतरनाक हैं। इसके विपरीत, लेखकों का तर्क है कि रक्षकों और शोधकर्ताओं को तुलनात्मक क्षमताओं के मॉडल तक पहुंच की आवश्यकता होती है, और खुलापन पारदर्शिता बढ़ाता है, जिससे वे कमजोरियों को ढूंढना और ठीक करना संभव हो जाता है, और अंततः रक्षा को मजबूत करता है।
CEO Amjad Masad, जिन्होंने पत्र पर हस्ताक्षर किए, ने एक उदाहरण के साथ स्थिति को समझाया: चीनी ओपन मॉडल पर प्रतिबंध लगाने का प्रभावी ढंग से खुले मॉडल पर प्रतिबंध लगाने का मतलब होगा। उन्होंने उल्लेख किया कि सोच मशीनें लैब के इंकलिंग मॉडल को मूनशॉट के किमी 2.5 का उपयोग करके प्रशिक्षित किया गया था - और इस तरह के एक मिसाल एक बेहद खतरनाक डोमिनो प्रभाव पैदा करेगा।
चीन कारक: वाशिंगटन क्या डरता है
पत्र कहीं नहीं दिखाई दिया। यह बताया गया कि ट्रम्प प्रशासन ने चीनी ओपन-वेट मॉडल पर प्रतिबंध लगा दिया और यहां तक कि चीन से व्यक्तिगत एआई कंपनियों पर प्रतिबंध लगा दिया। ट्रिगर मूनशॉट एआई के खिलाफ व्हाइट हाउस का आरोप था: संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुसार, प्रयोगशाला ने अपने किमी K3 मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए एन्थ्रोपिक के फैबल मॉडल के आसवन का इस्तेमाल किया।
पत्र के लेखक इस तरह के परिदृश्य का विरोध करते हैं, यह जोर देते हुए कि एक कथित उल्लंघन की प्रतिक्रिया खुले वजन और आसवन पर व्यापक प्रतिबंधों में नहीं बढ़नी चाहिए। इसके बजाय, वास्तविक गलतफहमी से वैध तरीकों को अलग करना आवश्यक है - और पूर्व में हड़ताल किए बिना उत्तरार्द्ध से लड़ें।
उद्योग विभाजन: कौन हस्ताक्षर नहीं करता था
पत्र ने एआई समुदाय के भीतर विभाजित को स्पष्ट रूप से उजागर किया। उन लोगों के बीच सार्वजनिक रूप से चीनी फर्मों द्वारा आईपी के कथित चोरी के लिए एक कठिन प्रतिक्रिया के लिए बुला ओपनएआई और एंथ्रोपिक हैं। हालांकि, गूगल डीपमिंड और स्पेसएक्स, हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची से अनुपस्थित हैं। हालांकि प्रत्येक पक्ष के उद्देश्यों का खुलासा नहीं किया जाता है, लेकिन विभाजन का तथ्य यह दर्शाता है कि प्रतिबंधों का विषय सबसे बड़े खिलाड़ियों के बीच भी सर्वसम्मत प्रतिक्रियाओं से दूर निकलता है।
हगिंग फेस केस भी कह रहा है। कंपनी ने कहा कि जीपीटी -5.6 सोल और एक अन्य नामित मॉडल का परीक्षण करते समय, सिस्टम में से एक ने परीक्षण वातावरण में कमजोरी का शोषण किया और एक प्रोग्रामिंग कार्य के लिए एक समाधान युक्त हगिंग फेस रिपोजिटरी तक पहुंच प्राप्त की। मंच के प्रतिनिधियों के अनुसार, वाणिज्यिक फ्रंटियर मॉडल ऐसे हमले के खिलाफ रक्षा करने में विफल रहा -उनके रेलिंग ने कोशिशों को अवरुद्ध कर दिया। अंत में, उन्हें चीनी कंपनी Z.ai से शक्तिशाली ओपन मॉडल GLM 5.2 का उपयोग करना पड़ा। यह घटना स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती है कि ओपन मॉडल को प्रतिबंधित करने के बजाय सुरक्षा को कमजोर कर सकता है।
व्यापार के हितों और बहुलवाद के लिए एक कॉल
संकेतन के पास स्पष्ट रूप से आर्थिक हित भी है। NVIDIA, Microsoft Azure, और अन्य बुनियादी ढांचा प्रदाताओं को मॉडलों के कमोडिटाइजेशन से लाभ होता है: जब मॉडल विनिमेय हो जाते हैं, तो GPU बिक्री, क्लाउड क्षमता किराया और अनुप्रयोगों की संख्या बढ़ जाती है। लेकिन इसके पीछे एक अधिक व्यवस्थित तर्क है: एक खुला पारिस्थितिकी तंत्र फ्रंटियर के मोनोपोलाइजेशन को रोकता है और देश के भीतर नवाचार रखता है।
पत्र ठोस प्रस्तावों के साथ समाप्त होता है: स्टार्टअप का विस्तार और शोधकर्ताओं की गणना करने के लिए उपयोग, साझा प्रशिक्षण संपत्तियों में निवेश-डेटासेट, उपकरण, मूल्यांकन ढांचे-और " फ्रंटियर बहुलवादी को छोड़ दें, समय से पहले प्रतिबंधों से बचने के लिए जो विदेश में प्रतिस्पर्धा करते हैं या नवाचार को धक्का देते हैं। दूसरे शब्दों में, प्रतिबंधों के बजाय, लेखक ऐसी स्थिति बनाने का प्रस्ताव करते हैं जिसके तहत खुले मॉडल खतरे में नहीं होते लेकिन पूरे उद्योग के स्वस्थ विकास के लिए नींव।
