Lo que se sabe sobre el nuevo modelo
OpenAI ha abierto el acceso público a su nuevo modelo de lenguaje, Sol. Según declaraciones, es al menos a la par con Antropopic Fable — el modelo que la Casa Blanca prohibió brevemente ser liberado abiertamente. 
La prohibición Fable estaba vinculada a preocupaciones de que el modelo podía ser hackeado y utilizado para ganar capacidades de piratería. Sin embargo, según observadores externos, los conflictos personales entre Antrópico y la administración de Trump también jugaron un papel. En el caso de Sol, la situación se ve diferente: las autoridades dieron luz verde, pero los detalles de cómo se tomó esa decisión permanecen detrás de las escenas.
El proceso de aprobación: nadie sabe cómo funciona
Después de un año y medio de la administración Trump, todavía no hay claridad sobre cómo se revisan los modelos avanzados de IA. Mina Narayanan, analista de investigación superior del Centro de Seguridad y Tecnología Emergentes de la Universidad Georgetown, admitió en TechCrunch que no tiene información sobre estos procesos y no puede evaluar su idoneidad. Agregó que Anthropic ha hablado sobre las negociaciones con el gobierno y el desarrollo de un clasificador para detectar intentos de irrupción de cárceles, pero el contenido del diálogo entre las autoridades y las empresas sigue siendo un secreto.
Dean Ball, ex asesor de Trump y ahora empleado de OpenAI, escribió en su boletín que "nadie sabe cuáles son los requisitos para obtener una licencia". Andy Konwinski, cofundador de Databricks, Perplexity y Laude Institute, dijo que nunca ha conocido a una persona que entiende este proceso, incluyendo empleados de laboratorios líderes.
El mes pasado, se publicó una orden ejecutiva con una hoja de ruta para evaluar los modelos avanzados, pero los detalles siguen sin llenarse. El ex consejero de AI de la Casa Blanca, Sriram Krishnan, destacó en el Financial Times: "No habrá FDA para AI". Aún no hay acuerdo sobre cuestiones básicas: qué modelos requieren revisión y qué organismos deben llevarla a cabo. El Departamento de Comercio está desempeñando el papel principal por ahora, pero el orden hace que seis agencias federales definan el proceso final a principios de agosto. 
Qué detalles de la revisión ocultan
El CEO de OpenAI Sam Altman dijo a CNBC que el proceso incluía conversaciones con el secretario de Comercio Howard Lutnick, el secretario del Tesoro Scott Bessent, y el director nacional del cibernético Sean Cairncross. Al mismo tiempo, no está claro quiénes fueron exactamente los expertos que probaron el modelo y cómo se realizaron las pruebas.
OpenAI se negó a revelar los detalles del proceso gubernamental a TechCrunch, citando los resultados de las evaluaciones externas por organizaciones como U.K. AISI, SecureBio e Irregular, publicadas en la tarjeta de seguridad. Como con Fable, la compañía proporcionó acceso temprano al gobierno y usuarios seleccionados antes de la amplia liberación. Pero quiénes eran esos usuarios y por qué criterios fueron seleccionados es desconocido.
Notablemente, en un blog de finales de junio, OpenAI escribió que no considera que ese gobierno tenga acceso a una "norma a largo plazo" y quiere trabajar con las autoridades en un camino diferente. Esto suena como un intento de distanciarse de la situación actual, a pesar de que la empresa claramente decidió cooperar.
Contexto político e intereses empresariales
Las negociaciones alrededor de Sol tienen lugar en el contexto de los informes que Altman ofreció hasta el 5% de las acciones de OpenAI para las llamadas "Cuentas de Trump" de la administración. Greg Brockman, presidente de OpenAI, es el mayor donante conocido públicamente por la operación política de Trump en las elecciones de mitad de período. Según observadores externos, esto es difícil separarse del enfoque aparentemente más suave del gobierno para regular a Sol. 
La amenaza de una prohibición de exportación también puede haber empujado a OpenAI hacia una mayor cooperación con requisitos desconocidos. El negocio de IA requiere un rápido reajuste de los costos de entrenamiento inmediatamente después de la liberación, y mientras la empresa está por delante de los competidores, se beneficia de no arrastrar el proceso.
¿Qué sigue?
Andy Konwinski está preocupado por el papel insuficiente de los especialistas reales — investigadores de seguridad, investigadores de alineación e interpretación, y científicos de datos— en el proceso de liberación modelo. Dean Ball, por su parte, propone un camino futuro a través de organizaciones de auditoría de terceros que el gobierno tendría licencia para evaluar el trabajo de los laboratorios líderes.
Por ahora, quedan muchas preguntas abiertas: quién revisa los modelos, por qué normas, y qué sucederá si el proceso sigue siendo opaco. Sol es sólo el primer caso de OpenAI, y cómo se resolvió establecerá el tono para toda la industria.
