El hackeo de la cuenta de Kylie Jenner provocó una montaña rusa para el memecoin Kylie
Las redes sociales se han convertido una vez más en una plataforma de lanzamiento para esquemas de estafa. En esta ocasión, Kylie Jenner se convirtió en el centro de la historia: su cuenta en X, según parece, cayó en manos de ciberdelincuentes. Las consecuencias para el mercado de criptomonedas no se hicieron esperar: en la blockchain de Solana apareció un token que en cuestión de minutos se disparó hasta alcanzar una capitalización de millones de dólares.
El ataque a la cuenta de la celebridad, con una audiencia de casi 39,5 millones de seguidores, ocurrió de repente. Primero, en el feed apareció un mensaje sobre una «oportunidad comercial» con un enlace al perfil de Pump.fun, una plataforma popular para lanzar memecoins. Poco después, la publicación se complementó o se reemplazó: en la nueva publicación figuraba el ticker kylie y la dirección del contrato del token en Solana.
Es de destacar que los seguidores notaron rápidamente el cambio brusco en el estilo de las publicaciones, lo que se convirtió en la primera señal de alerta. Con bastante rapidez, en los comentarios comenzaron a especular que la cuenta había sido hackeada, pero esto no detuvo la ola de demanda especulativa.
Auge instantáneo y caída igual de rápida
La dinámica del precio de Kylie recordaba a un clásico pump and dump. Según datos de servicios analíticos, la capitalización de mercado del token en su punto máximo alcanzó los $1,19 millones. En un momento dado, el activo se negociaba en el exchange descentralizado PumpSwap, y el interés se alimentaba por las visualizaciones: la primera publicación acumuló alrededor de 50 mil visualizaciones, la segunda, unas 33 mil.
Sin embargo, la alegría de los tenedores duró poco. Tan pronto como las publicaciones promocionales desaparecieron de la cuenta, la moneda se desplomó. La caída fue de aproximadamente el 68% desde los valores máximos. En el momento de registrar los datos, la capitalización de mercado de Kylie ya era de unos $378,5 mil.
No obstante, incluso en estos niveles, el activo mostraba una alta actividad. En un día, el volumen de operaciones superó los $6,1 millones, lo que indica una enorme cantidad de operaciones especulativas. Al mismo tiempo, la liquidez del pool era extremadamente modesta, alrededor de $58,9 mil, y el número de tenedores alcanzó aproximadamente 3,7 mil direcciones. Esta desproporción entre el volumen de operaciones y la liquidez es un claro indicador de extrema volatilidad y riesgo.
Legión de imitadores
La historia no terminó ahí. Tras el hackeo, en Solana surgió literalmente toda una ola de tokens imitadores. Algunos de ellos utilizaban imágenes de perfil similares para engañar a compradores desatentos.
Uno de los clones resultó ser especialmente «exitoso»: logró atraer una capitalización de $1,04 millones, asegurándose un volumen de operaciones de $6,72 millones. Los demás imitadores fueron notablemente más modestos: su valoración variaba entre $29,8 mil y $370,3 mil.
Es de destacar que ninguno de estos tokens duplicados se negoció en ese momento durante más de siete horas. Esto sugiere que la mayor parte de la actividad fue efímera y se basó exclusivamente en el hype generado por las noticias sobre el hackeo.
Un esquema conocido: una serie de ataques a cuentas para promocionar monedas
El caso de Kylie Jenner no es un hecho aislado. Ataques similares ocurren con una regularidad alarmante. Los ciberdelincuentes claramente han apostado por hackear cuentas de personalidades y marcas conocidas para promocionar criptoactivos dudosos.
El esquema es prácticamente idéntico en cada caso: se toma el control de una cuenta con una gran audiencia, se publica un post sobre un nuevo token «prometedor» y luego se crea una apariencia de revuelo. Parte de los compradores entran en el activo antes de que los estafadores retiren la liquidez y, al final, se quedan con monedas devaluadas.
Basta recordar ejemplos recientes. A través de las cuentas de SpaceX y Starlink, en verano se promocionó la moneda SCATMAN, cuyo valor de mercado en su momento alcanzó solo los $125 mil. También se utilizó la cuenta del CEO de Robinhood, Vlad Tenev, que fue hackeada para promocionar el token Vladhood, que logró crecer hasta aproximadamente $1,2 millones.
El hackeo de la cuenta de la senadora Cynthia Lummis se utilizó para promocionar un falso token USA. Y el actor Dean Norris, conocido por sus papeles en series de televisión, se vio obligado a desvincularse públicamente de la moneda DEAN, que se promocionaba desde su página en enero de 2025.
Lección para los inversores
Todas estas historias tienen algo en común: confiar en publicaciones promocionales en redes sociales, incluso de grandes nombres, es extremadamente arriesgado. Estos activos no tienen ningún valor real, y su precio depende casi por completo del trasfondo noticioso y del flujo de nuevos compradores.
En el caso de Kylie, el token perdió rápidamente dos tercios de su valor tan pronto como desapareció el motivo informativo. Para los traders inexpertos, esto puede ser una lección costosa. Si te ofrecen «cripto» a través de comunidades de celebridades, debes recordar: la mayoría de las veces es una estafa, no una muestra de preocupación por el bienestar financiero de otros. El cambio brusco de tono de una cuenta, los enlaces a contratos anónimos y las visualizaciones infladas son signos típicos de compromiso.
Mientras los entusiastas siguen cazando «ganancias rápidas», los estafadores perfeccionarán sus métodos. La única forma efectiva de protección sigue siendo el pensamiento crítico y la verificación de la información a través de fuentes independientes, en lugar de seguir ciegamente los enlaces de perfiles hackeados.
