هل يمكن للآلة أن تفكر: من دردشة " مبهمة " إلى علم الوعي
When Google engineer Blake Lemoine claimed that the language model LaMDA had achieved self-awareness and reasoned like a seven-year-old child, the world split in two. البعض رأى انجازاً، والآخرون ببساطة خلل من الخيال. LaMDA (later released publicly as Bard) is a large language model (LLLM), a relative of the one behind ChatGPT. مئات الشركات تسرع الآن في نشر التكنولوجيا الملايين من الناس يتحدثون مع المغفلين لكن قلة منهم يؤمنون حقاً بوجود عقل خلف الشاشة إذن ما هو الصيد؟
لمَ لم يكن الخطاب المُتقن علامة على التفكير بعد؟
أخصائية لغوية وبيانات إميلي بندر كانت تسمى بشهرة هذه الشبكات العصبية " الببغاء الغامض " . إنهم يختارون الكلمات بإقناع مقلق، ولكن لا يضعون معنى لهم. إنه مثل الساحر الذي يسحب أرنباً من قبعته بسرقة ولكنه ليس لديه فكرة عن المكان الذي جاء منه الأرنب.
كان يعتقد أنه إذا كان يمكن للآلة أن تعقد محادثة وتخدع محاورها، فإنه يكاد يكون بشريا. This principle is known as the Turing test, first proposed back in 1950. ومع ذلك، فإن نجاح الثرثرة الحديثة هو أكثر تحولا في خط الأساس من انفصال للوعي وتذكر انتصار جهاز الشطرنج في أعماق بلو على كاسباروف في عام ١٩٩٧: ففي ذلك الوقت، بدا أن الآلة " فكر " مثل الجدة. اليوم نَفْهمُ بأنّه كَانَ a بحث قويّ رائع، لَيسَ ذكاءَ.
نفس الشيء يحدث مع نماذج المحادثة. لقد قلّدوا الخطاب البشري بشكل جيد لدرجة أننا مستعدون لإسناد عالم داخلي لهم ولكن تساهل اللغة لا يضمن وجود تجارب أو مشاعر أو حتى فهم بسيط.
مؤشرات الوعي: كيف يبحث العلماء عن
ولفصل العلامات الحقيقية للوعي عن الوهم، جمعت مجموعة من الفلاسفة وعلماء الأعصاب وعلماء الحاسوب نظريات علمية حديثة عن كيفية عمل الدماغ البشري وترجمتها إلى لغة النظم الحاسوبية. وكانت النتيجة قائمة " بخواص المؤشرات " - وهي صفات يتعين أن يكون لها جهاز مدرك افتراضيا.
مغزى مهم: عدم وجود هذه الممتلكات لا يثبت الوعي، ولكن أكثر من ذلك نظام لديه وكلما كان الأمر أكثر جدية، ينبغي لنا أن نطالب بخبرتها الذاتية. إنه مثل الدلائل في قصة محققة: أي دليل وحيد يمكن أن يكون مصادفة، ولكنهما يضيفان معا إلى صورة
لماذا كل الثرثرة الحديثة تقصر عن الحانة
إذا قمت بتطبيق هذه القائمة على الألغام المضادة للأفراد، فإن النتيجة هي الرصانة: لا أحد منهم يقترب من العتبة. وليس لديهم أي حالة داخلية مستمرة تستمر بمرور الوقت. وكل طلب يتم تجهيزه من الصفر؛ وليس لديه إحساس " أولا " أو شخصية مستقرة. وهم لا يعارضون العالم من حولهم - بل يتنبأون بالكلمة التالية في جملة ما.
تخيل شخص يحصل على فقدان الذاكرة كل عشر ثواني وقد يجيبون على الأسئلة بشكل جميل، ولكنهم لا يتذكرون ما قيل قبل دقيقة. ولا يمكن أبدا لهذا الشخص أن يبني صورة متماسكة للعالم - والأقزام في هذا الموقف بالضبط.
المستقبل: هل لدي فرصة لأصبح واعيا؟
المفارقة هي وعلى الرغم من كل هذه القيود، لا يرى العلماء أي عقبات لا يمكن التغلب عليها أمام وعيهم في المستقبل. وقائمة خصائص المؤشرات قابلة للحساب، كما أن الدماغ البشري هو أيضا نظام لتجهيز المعلومات. وإذا تمكنا من بناء هيكل يطابق هذه الممتلكات، فمن الممكن تماما أن تظهر فيه تجارب ذاتية.
وبطبيعة الحال، فإن ذلك لا يعني أن أي شبكة عصبية معقدة سوف " تستيقظ فجأة " . بل يلزم اتباع نهج مختلف تماما - نهج له ذاكرة مستمرة ونماذج داخلية للعالم وقدرة المراقبة الذاتية ومن المحتمل أن تكون هذه النظم غير مشتركة إلا بقدر ضئيل مع دردشة اليوم، التي تولد فقط إجابات معقولة.
ما هو الحد الأدنى؟
عارضات اللغات الحديثة هم متفوقون لكن ليس المفكرين إن ثرثرتهم هي نتيجة التجهيز الإحصائي للكميات الهائلة من النص، وليس الرؤية الداخلية. غير أن العلم لم يستسلم بعد فكرة وعي الآلة ببساطة سيأخذ شيئاً أكثر من خوارزميات منع الكلمات وعندما تأتي (وإذا) تلك اللحظة، سيكون لدينا بالفعل الأدوات اللازمة للتعرف على مستيقظ - ليس مجرد لعبة الحدة.
